IU denuncia al Ayuntamiento de M¨¢laga por falsedad y malversaci¨®n

El caso de la obra que la empresa mixta de limpieza de M¨¢laga, Limasa, certific¨® y cobr¨® al Ayuntamiento sin haberla realizado ha llegado a los tribunales. Los tres concejales de Izquierda Unida (IU) pusieron ayer una denuncia en el juzgado de guardia por presunta falsedad en documento p¨²blico y malversaci¨®n de caudales, de los que hacen responsables a la concejal de Medio Ambiente, Ana Rico, al t¨¦cnico de este ¨¢rea Juli¨¢n Laguna y al gerente de Limasa, Javier Fuentes.

El portavoz de IU, Rafael Rodr¨ªguez, explic¨® que su grupo ha decidido llevar el caso a los tribunales "para cumplir con la obligaci¨®n que tiene todo aquel ciudadano que conozca que se ha cometido un delito" y a?adi¨® que en este "delicad¨ªsimo" caso se trata de una "estafa al Ayuntamiento de M¨¢laga y, por ende, a todos los malague?os". "Cuando se gestionan recursos p¨²blicos hay que ser especialmente diligentes y responsables", concluy¨®.Las obra en cuesti¨®n, consistente en una conducci¨®n de agua potable y una boca de riego para el baldeo del paseo mar¨ªtimo de Pedregalejo, fue incluida por Limasa en la certificaci¨®n que emiti¨® para su cobro al Ayuntamiento por los servicios de limpieza realizados en diciembre de 1999. La obra fue facturada por un importe de 39.026.085 pesetas, pero los trabajos ni siquiera hab¨ªan comenzado. De hecho, su ejecuci¨®n no comenz¨® hasta este mes de junio, seg¨²n los denunciantes, despu¨¦s de que el hecho fuera publicado en prensa (EL PA?S, s¨¢bado l0 de junio).

La certificaci¨®n fue firmada por el gerente de Limasa, Javier Fuentes, y recibi¨® el visto bueno del t¨¦cnico del ¨¢rea de Medio Ambiente Juli¨¢n Laguna y de la concejal de este departamento, Ana Rico. Seg¨²n consta en la denuncia, los mandamientos de pago fueron instruidos por el interventor municipal "previa constancia en el expediente de certificado acreditativo del final de las obras, y del visto bueno de los responsables del ¨¢rea municipal de Medio Ambiente". Por este motivo, IU cree que se ha cometido un presunto delito de falsedad en documento p¨²blico, en tanto que el abono de la factura constituir¨ªa una presunta malversaci¨®n.

Limasa es una empresa participada por el Ayuntamiento de M¨¢laga y Fomento, que aspira a la renovaci¨®n de la concesi¨®n en el concurso convocado por el Consistorio y cuyo pliego de condiciones, seg¨²n la oposici¨®n, ha sido realizado a su medida.

Adem¨¢s de las posibles consecuencias penales, IU cree necesario tambi¨¦n que se depuren responsabilidades pol¨ªticas, para lo que cree insuficiente el expediente informativo abierto por el alcalde, Francisco de la Torre. La federaci¨®n cree que ser¨ªa m¨¢s conveniente crear una comisi¨®n de investigaci¨®n para que la oposici¨®n tambi¨¦n pueda participar en el procedimiento y en la que se examinen las certificaciones anteriores de Limasa. Seg¨²n Rodr¨ªguez, es preciso determinar si el caso de la obra de Pedregalejo es una excepci¨®n o una pr¨¢ctica habitual de Limasa, sociedad que de hacerse de nuevo con la concesi¨®n del servicio se garantizar¨ªa unos ingresos de al menos 250.000 millones de pesetas en los pr¨®ximos 25 a?os.