PSOE e IU ven la "larga mano del Gobierno" en el cierre del 'caso Ercros'

La decisi¨®n del Tribunal de Cuentas de no admitir a tr¨¢mite la acci¨®n p¨²blica presentada por los socialistas contra el Gobierno por haber condonado en 1998 una deuda de 8.500 millones de pesetas a Ercros -empresa de la que el ministro Josep Piqu¨¦ fue presidente- fue ayer muy duramente criticada por la oposici¨®n. PSOE e Izquierda Unida se olvidaron de la supuesta independencia del Tribunal de Cuentas y achacaron su decisi¨®n directamente a la "larga mano del Gobierno", que estar¨ªa detr¨¢s del carpetazo dado por este ¨®rgano al asunto.

Los socialistas, que han anunciado que pedir¨¢n una comisi¨®n de investigaci¨®n y que recurrir¨¢n contra el auto, trataron ayer de ofrecer todos los argumentos posibles para demostrar que ha sido el Gobierno el que ha tomado la decisi¨®n de dar carpetazo al caso Ercros, al menos en lo que se refiere al Tribunal de Cuentas, y luego ha impuesto esa decisi¨®n a Antonio de la Rosa, el consejero de este organismo que ha resuelto no admitir la acci¨®n p¨²blica presentada por el PSOE.El argumento fundamental ofrecido ayer por los socialistas ?ngel Mart¨ªnez Sanju¨¢n y Antonio Cuevas es que en el auto redactado por De la Rosa se repiten casi de forma "calcada" los argumentos que utilizaron los miembros del Ejecutivo, el propio Piqu¨¦ y otros diputados del PP cuando el asunto se trat¨® en el Congreso de los Diputados. Adem¨¢s de atribuir al Gobierno socialista de 1993 el posible perjuicio a la Hacienda p¨²blica que se deriva de la condonaci¨®n de la deuda -entonces se negoci¨® el cr¨¦dito, pero la condonaci¨®n se concedi¨® en 1998-, el auto, seg¨²n los socialistas, llega a ser "insultante" contra ellos, ya que entra en el fondo de la intenciones de los diputados socialistas al presentar la acci¨®n p¨²blica y lo hace para criticarlas.

M¨¢s argumentos, siempre seg¨²n el PSOE, para demostrar que la decisi¨®n no ha sido m¨¢s que una "cacicada" dirigida desde el Ejecutivo: es la primera vez, dicen, que ni siquiera se admite a tr¨¢mite una acci¨®n p¨²blica a pesar de la discrepancia clara entre el abogado del Estado y el fiscal. Y ah¨ª est¨¢ otro de los argumentos: el abogado del Estado, en vez de defender a la Hacienda p¨²blica, que ha perdido 8.500 millones al condonarse una deuda, se puso del lado del Gobierno y apost¨® por no admitir a tr¨¢mite la acci¨®n p¨²blica.

Los socialistas llegaron a utilizar un argumento de car¨¢cter familiar: el parentesco del consejero Antonio de la Rosa, que tom¨® la decisi¨®n definitiva, con el ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato. Los socialistas destacaron ayer en diversas ocasiones que De la Rosa es "concu?ado" de Rato, y sostuvieron que esa relaci¨®n ha condicionado claramente la decisi¨®n del consejero.

Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, secretaria general del Grupo Socialista, esgrimi¨®, como nuevo argumento para demostrar la injerencia del Gobierno en este caso, la postura del fiscal. Dijo que si, despu¨¦s de haber pedido que se investigara la condonaci¨®n, ahora se echa para atr¨¢s, demostrar¨¢ que est¨¢ presionado por el Ejecutivo.

Y el ¨²ltimo argumento: seg¨²n el PSOE, el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, renov¨® su confianza en Piqu¨¦ nombr¨¢ndolo ministro de Asuntos Exteriores porque estaba convencido de que Piqu¨¦ -ministro de Industria cuando fue condonada la deuda de la empresa de la que hab¨ªa sido presidente- ser¨ªa exculpado en todos los procesos que ten¨ªa pendientes.

Otros grupos de la oposici¨®n se mostraron igualmente "sorprendidos" por la decisi¨®n del carpetazo, que achacaron a la presi¨®n del Ejecutivo. IU, en boca de su portavoz en asuntos econ¨®micos, Gaspar Llamazares, acus¨® al Gobierno de "interferir e intervenir" en todas las investigaciones destinadas a aclarar las actividades de Piqu¨¦, algo que, en su opini¨®n, s¨®lo puede significar que el ministro "oculta algo".

Para el PP, "razonable"

El PP, que sale claramente beneficiado con esta medida, se mostr¨® "respetuoso" con la decisi¨®n. Vicente Mart¨ªnez Pujalte, portavoz adjunto del PP en el Congreso, calific¨® de "razonable" el auto de De la Rosa y se mostr¨® satisfecho porque en la argumentaci¨®n se recoge la tesis del PP: que la decisi¨®n de condonar la deuda en 1998 -con Piqu¨¦ en el Consejo de Ministros- surge de una negociaci¨®n de 1993, cuando Felipe Gonz¨¢lez era jefe del Gobierno y Piqu¨¦ presidente de Ercros.

Los populares, adem¨¢s, usaron ayer su mayor¨ªa aboluta en el Congreso para lograr que la Mesa rechazara una pregunta del diputado socialista Rafael Estrella en la que se interesaba por saber si el ministro de Asuntos Exteriores o alguno de sus familiares m¨¢s directos tienen intereses en alg¨²n pa¨ªs extranjero.