PSOE e IU y los sindicatos apoyan el fallo de la Audiencia

La sentencia de la Audiencia Nacional provoc¨® ayer reacciones favorables de los grupos parlamentarios de la oposici¨®n y de los sindicatos, que pidieron medidas estructurales sobre listas de espera y atenci¨®n hospitalaria. - Matilde Valent¨ªn (PSOE). "La sentencia es un paso importante para proteger los derechos de los ciudadanos ante los servicios sanitarios. Los derechos de los consumidores los apoyamos todos, pero cuando se ingresa en un hospital las personas somos reticentes a reclamar nuestros derecos. El ministerio tiene que decir cu¨¢nta gente espera para cirug¨ªa, cu¨¢nta para consultas, cu¨¢nta para diagn¨®stico. Se lo hemos preguntado en el Congreso a la ministra hace un mes y no ha contestado. Urge establecer tiempos m¨¢ximos de espera. La sanidad p¨²blica se ha ido descapitalizando y cargando de presi¨®n a los profesionales, cuyos criterios son los que debe escuchar el ministerio".

- Marisa Castro (IU). "Esperamos que el Supremo corrobore una sentencia que nos parece muy justa, porque se?ala la responsabilidad de la Administraci¨®n y fija muy atinadamente las causas de indemnizaci¨®n. Cuando una lista de espera est¨¢ mal gestionada o es injusta, la situaci¨®n acaba en negligencia, aunque no se tipifique como tal judicialmente. La Administraci¨®n debe responder. La sanidad p¨²blica cuenta con recursos suficientes para planificar y actuar con sentido com¨²n".

- Mar¨ªa Jos¨¦ Alende (CC OO). "Cuando se judicializa algo, es que ha fracasado. Pero atenci¨®n a los intereses turbios que desprestigian la sanidad p¨²blica en beneficio de la privada. La Administraci¨®n, ante una presi¨®n medi¨¢tica, toma medidas coyunturales, siempre ineficaces. Abogamos por medidas estructurales: que en todos los servicios rijan iguales criterios para listas de espera; implantar consultas de alta resoluci¨®n, que eviten que los enfermos acudan a distintos an¨¢lisis y pruebas. En cirug¨ªa cardiaca, con m¨¢s hemodinamistas se pueden poner marcapasos en cirug¨ªa ambulatoria, sin hospitalizaci¨®n. Y todos los servicios deben ser continuos, porque son servicios para el ciudadano".

- Pilar Navarro (UGT). "Es triste que estas situaciones tengan que llegar a los tribunales, pero me temo que no ser¨¢ la ¨²ltima. Insistimos en la necesidad de medidas estructurales, porque los planes de choque nunca han resuelto nada. Hace falta financiaci¨®n, porque cada vez hay menos dinero p¨²blico donde debe estar. Y, seg¨²n la Ley General de Sanidad, lo privado es complementario de lo p¨²blico".