La CNMV concluye que no hay "indicios" de que Villalonga usase informaci¨®n privilegiada

La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cerr¨® ayer sin cargos la investigaci¨®n abierta a Juan Villalonga, ex presidente de Telef¨®nica, por un supuesto uso de informaci¨®n privilegiada en 1998. El consejo de la CNMV concluy¨® que "los hechos y circunstancias puestos de manifiesto en el procedimiento de investigaci¨®n no constituyen indicios suficientes que justifiquen la incoaci¨®n de un expediente sancionador por uso indebido de informaci¨®n privilegiada".La decisi¨®n de la CNMV se produjo, seg¨²n la nota emitida a las siete de la tarde, "por unanimidad" de su consejo y tras recibir el informe emitido por los instructores del expediente informativo. El comunicado explica que la "investigaci¨®n trataba de averiguar posibles infracciones de la Ley del Mercado de Valores como consecuencia de las compras, en 1998, de opciones sobre acciones de Telef¨®nica y otras acciones cotizadas".

Villalonga adquiri¨® 198 millones de pesetas en opciones de Telef¨®nica (264.244 t¨ªtulos) en 1998 con un cr¨¦dito del grupo Argentaria mientras negociaba en secreto una fusi¨®n con la estadounidense MCI-WorldCom. El consejero independiente de Telef¨®nica Alberto Cortina realiz¨® una operaci¨®n similar por la misma cuant¨ªa. Villalonga gan¨® as¨ª 21,3 millones de pesetas en s¨®lo 14 d¨ªas, ya que decidi¨® vender sus t¨ªtulos antes del vencimiento de los contratos. Lo hizo despu¨¦s de que el presidente de la CNMV, Juan Fern¨¢ndez-Armesto, le recomendara que diera a conocer p¨²blicamente su actuaci¨®n, a pesar de no estar obligado legalmente. Ayer, la CNMV record¨® que las modificaciones a la Ley del Mercado de Valores introducidas en diciembre de 1999 obligan a los consejeros -como Villalonga y Cortina- a notificar al mercado la adquisici¨®n de opciones.

Acciones coincidentes

El resultado de las pesquisas concluidas ayer es el mismo que obtuvo la CNMV en 1998, cuando Fern¨¢ndez-Armesto conoci¨® por primera vez los hechos. La investigaci¨®n se cerr¨® entonces "sin indicio alguno de infracci¨®n", pero el presidente de la CNMV, dependiente del Ministerio de Econom¨ªa, decidi¨® reabrir el caso el pasado 16 de junio. Entre una y otra actuaci¨®n se ha producido un hecho de capital importancia: el deterioro de las relaciones de Villalonga con el Gobierno que le nombr¨® presidente de Telef¨®nica en 1996.De hecho, la reapertura del caso fue la puntilla para la carrera en Telef¨®nica de Villalonga, enfrentado al Ejecutivo desde que estall¨® el esc¨¢ndalo de las opciones sobre acciones (stock options) en la compa?¨ªa a finales de 1999. Villalonga dimiti¨® el pasado 26 de junio de la presidencia de Telef¨®nica, con indicios suficientes de que la CNMV no encontrar¨ªa cargos contra ¨¦l. En la investigaci¨®n han sido determinantes las informaciones facilitadas a la CNMV por MCI WorldCom, cuyo presidente (Bert Roberts) es consejero de Telef¨®nica.

Todav¨ªa no se conocen claramente las razones por las que Fern¨¢ndez-Armesto tom¨® la decisi¨®n de reabrir el expediente. Sin embargo, como reconoce la nota difundida ayer por la CNMV, la orden de reabrir el expediente coincidi¨® con la aparici¨®n de informaciones sobre las actividades financieras de Villalonga en el diario El Mundo. A¨²n as¨ª, la orden de Fern¨¢ndez-Armesto no se conoci¨® p¨²blicamente hasta el 21 de junio, coincidiendo con unas declaraciones desde Lisboa del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, alentando la investigaci¨®n. Ese d¨ªa, "el consejo de la CNMV ratific¨® la decisi¨®n tomada por el presidente el 16 de junio", seg¨²n la nota difundida ayer por el ¨®rgano supervisor.

La reapertura del expediente ha desatado adem¨¢s un crisis interna en la CNMV despu¨¦s de que su vicepresidente, Luis Ramallo, acusara a Fern¨¢ndez-Armesto de ocultar informaci¨®n al Consejo y de ser reticente a iniciar la investigaci¨®n en junio pasado. La respuesta de Fern¨¢ndez Armesto fue solicitar su comparecencia inmediata en el Congreso para explicar su actuaci¨®n. ?sta no se producir¨¢ hasta septiembre debido a la resistencia del Grupo Popular a que tuviera lugar antes de que se conociera el resultado de la investigaci¨®n.

Los portavoces oficiales de Telef¨®nica se limitaron a se?alar que no tienen "absolutamente nada que decir" sobre la decisi¨®n.