"Lo que la polic¨ªa tiene que investigar es qui¨¦n le dio el golpe", dice el forense

El catedr¨¢tico de Medicina Forense Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Andrade, autor de la segunda autopsia a Antonio Fonseca, se mostr¨® sorprendido de que la nota difundida ayer por la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa justificase la apertura de la segunda investigaci¨®n policial por el resultado del informe del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa. Dicho informe, record¨®, "no es nada sin el contenido de la autopsia" y su conocimiento corresponde a la autoridad judicial, no a la gubernativa. En su opini¨®n, los responsables de Interior han recurrido a este argumento "porque no saben qu¨¦ hacer". El ciudadano guineano, agreg¨®, "muri¨® de un golpe, y lo dem¨¢s son vueltas y vueltas".El informe toxicol¨®gico, remitido al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Arrecife de Lanzarote, "no dice nada, dice que no hay drogas y da una serie de valoraciones anatomopatol¨®gicas que no son nada sin la autopsia", insisti¨® Garc¨ªa Andrade. "Me parece bien que la Polic¨ªa investigue, pero est¨¢ claro que Fonseca muri¨® de un golpe, y lo fundamental que tienen que investigar es qui¨¦n dio el golpe y c¨®mo se dio", dijo. "Eso s¨ª es labor policial", destac¨®.

El forense opin¨® que la Polic¨ªa "est¨¢ empe?ada en no admitir el golpe, que es lo que hay que admitir. La muerte es una muerte traum¨¢tica y lo ¨²nico que hay que investigar es sobre el traumatismo", concluy¨®.