De la Rosa y Folchi, citados como imputados por la venta de Ertoil

La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios ha citado a declarar en calidad de imputados a los miembros del consejo de administraci¨®n de Ercros Javier de la Rosa, Juan Jos¨¦ Folchi y Jos¨¦ Luis de Valle, por su presunta participaci¨®n en la venta de la petrolera Ertoil a la multinacional francesa Elf, a trav¨¦s de una sociedad interpuesta con sede en Luxemburgo, General Mediterranean Holding (GMH). De la Rosa, Folchi y Del Valle son los tres primeros imputados en este asunto, ya que el 11 de mayo declar¨®, pero como testigo, el entonces presidente de Ercros, Javier Vega de Seoane.

Del Valle y De la Rosa deber¨¢n comparecer el pr¨®ximo 4 de octubre, mientras que Folchi ha sido citado el 5 de octubre. La citaci¨®n se produce a petici¨®n del fiscal anticorrupci¨®n Vicente Gonz¨¢lez Mota, quien considera que los tres miembros del consejo de administraci¨®n de Ercros citados pudieron incurrir presuntamente en delitos de fraude y alzamiento de bienes en la venta de Ertoil, el 11 de enero de 1991, cuando el hoy ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqu¨¦, era director de Estrategia Corporativa de Ercros.Precisamente en su declaraci¨®n del pasado 11 de mayo, el presidente de Ercros, Javier Vega de Seoane, explic¨® a la juez que la negociaci¨®n de la venta de la petrolera fue efectuada por el propio De la Rosa, vicepresidente de Kuwait Investment Office (KIO); Folchi, en calidad de abogado fiscal que asesor¨® la compraventa de Ertoil, y Del Valle, que era entonces el secretario del consejo de administraci¨®n y tuvo una posici¨®n m¨¢s subalterna.

Los tres deber¨¢n aclarar el destino de los fondos obtenidos por la venta de la petrolera, y especialmente del desfase de las cifras pactadas y las finalmente pagadas. El precio acordado era de 44.600 millones de pesetas, y el precio de adquisici¨®n fue de 41.400 millones.

El caso es que Vega de Seoane asegur¨® que la venta de Ertoil se realiz¨® legalmente, que no hay discrepancias acerca de las cantidades cobradas por Ercros y que ¨¦l reflej¨® ante la Comisi¨®n Ejecutiva de la sociedad, y que la venta report¨® 41.400 millones de pesetas, exactamente la misma cifra que figura en un acta notarial de manifestaciones y protocolizaci¨®n del documento transaccional efectuado por el hoy ministro Josep Piqu¨¦.

Desfase

Al presidente de Ercros le fue exhibida la copia del acta de la Comisi¨®n Ejecutiva de 23 de julio de 1991, en la que figura como precio de la venta un total de 42.700 millones de pesetas. En el acta consta: "41.400 millones se han cobrado en cash, 500 por pago adelantado y 800 corresponden a un cargo efectuado previamente por Ercros. Dichos conceptos suman 42.700 millones. Los 1.900 restantes hasta los 44.600 convenidos corresponden a ajustes previstos en su d¨ªa". Vega aleg¨® para justificar el desfase de precio una "redacci¨®n confusa". Seg¨²n Vega, la redacci¨®n de ese acta fue "poco feliz", y a?adi¨® que probablemente ¨¦l firm¨® el acta despu¨¦s de la Comisi¨®n Ejecutiva, que estaba informado de lo que figura en ella pero que cuando el acta habla de un ajuste de 1.900 millones, se deduce que corresponden a una rebaja en el precio m¨¢ximo previsto en el acuerdo transaccional. Puntualiz¨® tambi¨¦n que el acuerdo transaccional por el que se rebajaban los 1.900 millones del precio m¨¢ximo estaba dentro del mandato del consejo de administraci¨®n. Insisti¨® en que no se dio importancia alguna a que el acuerdo transaccional no figurase en el acta, y que, de haberlo sabido, lo hubieran hecho constar.

En el acta notarial de manifestaciones y protocolizaci¨®n del documento transaccional ratificada por Piqu¨¦ figura que GMH efectu¨® un pago de 38.600 millones de pesetas, y un segundo pago de 2.800 millones, lo que supone un total de 41.400 millones, dando por finalizadas la relaciones entre ambas sociedades. Por lo que las discrepancias sobre el precio subsisten.

Sobre el destino de los fondos, Vega dijo que 27.000 millones hab¨ªan sido destinados a pagar un cr¨¦dito que Ercros ten¨ªa con el Banco Santander, pero en la documentaci¨®n remitida por el Banco de Espa?a no figura ning¨²n cr¨¦dito de importe similar, aunque es preceptivo informar de ello.