Medios y fines

Juan Aranzadi nos propone en su art¨ªculo Conmigo o contra m¨ª [EL PA?S, 6 de septiembre], una separaci¨®n tan dr¨¢stica entre medios y fines que llega a afirmar que "el problema fundamental son los medios". Dicho en otros t¨¦rminos: el verdadero problema no son los planteamientos pol¨ªticos de ETA, sino el instrumento que utiliza para imponerlos, o sea, el crimen. Ya sabemos que, para una cierta tendencia hoy muy en boga, "cualquier fin es l¨ªcito si se defiende por medio de los cauces legales y democr¨¢ticos establecidos". Por eso se puede estar de acuerdo con ETA en los fines, pero "rechazar los medios que utiliza".?Pero acaso un fin l¨ªcito y asumible puede servirse del terrorismo como procedimiento? ?No ser¨¢ que los fines que ETA persigue son tan disparatados que solamente pueden servirse de instrumentos criminales? No se trata s¨®lo de esa afirmaci¨®n, repetida hasta la extenuaci¨®n, de que "el fin no justifica los medios". ?Ser¨¦ yo demasiado suspicaz o malicioso si pienso que los medios utilizados dicen mucho acerca del fin que se persigue? ?Acaso es posible cualquier combinaci¨®n entre medios y fines, hasta el extremo de que incluso el m¨¢s noble empe?o humano puede servirse del coche bomba y el tiro en la nuca?

Cosa distinta es que los defensores de tales fines se encarguen de revestirlos de las m¨¢s nobles proclamas y patra?as varias. Pero, para quienes creemos en la unidad entre medios y fines, quien ha utilizado el terror como instrumento ya ha dejado definitivamente claro cu¨¢l es el fin que persegu¨ªa.-