Nueve a?os de proceso judicial

Nueve a?os han pasado desde que, en 1991, se descubri¨® un supuesto fraude en el voto por correo. Un caso que luego se judicializ¨® y que, ayer, finalmente, concluy¨® con nueve militantes del PP sentados en el banquillo de los acusados. La investigaci¨®n judicial de este caso, que se nutre de varios miles de folios, dur¨® cinco a?os; entre otros motivos, porque los abogados defensores presentaron recursos contra todos los dict¨¢menes que efectu¨® el juez instructor, Rafael Mozo, hoy magistrado de la Audiencia. Tras llegar el sumario a la Audiencia, hace ya cuatro a?os, los recursos tampoco cesaron. E incluso ha habido que practicar nuevas pruebas, entre ellas una pericial caligr¨¢fica con la que se pretend¨ªa averiguar qu¨¦ militantes del PP falsearon supuestamente la firma del notario Ballar¨ªn.

Otro de los motivos de este largo proceso radica tambi¨¦n en que la celebraci¨®n del juicio se ha pospuesto varias veces; algunas, para que se practicasen nuevas pruebas y, la ¨²ltima, justo antes de los ¨²ltimos comicios, para evitar que la vista coincidiese con las elecciones generales.

Tres son los miembros del PP a los que el fiscal reclama las mayores penas, nueve a?os y seis meses de c¨¢rcel: Guillermo N¨²?ez Vaquero, Esperanza M¨¢rquez G¨®mez y Mar¨ªa del Pilar Rodr¨ªguez. Los otros seis se enfrentan a dos a?os de prisi¨®n. Se trata de Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a Gonz¨¢lez, Mar¨ªa Antonia Astudillo L¨®pez (hermana del ex concejal del Ayuntamiento de Madrid Jos¨¦ Gabriel Astudillo), Ricardo Hurtado, Mar¨ªa Soledad Mart¨ªn del Pozo, Mar¨ªa del Carmen Garc¨ªa Montero y Mar¨ªa Paloma P¨¦rez Montero.

En su escrito de acusaci¨®n, el fiscal afirma que el PP dispuso para esas elecciones, las municipales de 1991, de una serie de militantes a los que encomend¨® tramitar los votos de las personas que se acercaran a alguna de sus sedes pidiendo que les gestionasen el voto postal. Una vez en la sede, los acusados fotocopiaban el DNI del elector "y les hac¨ªan firmar la solicitud de inscripci¨®n en el censo".

Formalizados ambos tr¨¢mites, se les dec¨ªa, seg¨²n el fiscal, "que ya hab¨ªan ejercido su derecho al voto y que no deb¨ªan practicar ninguna otra gesti¨®n". La ley establece que el voto es personal e intransferible y que nadie puede votar por otra persona.

El juicio continuar¨¢ el pr¨®ximo lunes. El notario Ballar¨ªn, que acudir¨¢ como testigo, se ha personado en la vista como acusador particular.