Un tribunal franc¨¦s anula la orden de expulsi¨®n a Espa?a del etarra Mobutu

El Tribunal Administrativo de Versalles inform¨® ayer de su decisi¨®n de anular la orden de expulsi¨®n a Espa?a del ex dirigente etarra F¨¦lix Alberto L¨®pez de Lacalle Gauna, Mobutu. El tribunal dictamin¨® adem¨¢s que el Estado pague 609,8 euros (101.500 pesetas) a Mobutu para cubrir los costes del juicio. En cambio, deneg¨® su petici¨®n de suspender la orden para su expulsi¨®n del territorio franc¨¦s. Su abogada, Maritxu Paulus-Basurko, tiene previsto recurrir esta negativa "para que se mantenga la actual situaci¨®n de residencia vigilada" en Francia de su cliente.El tribunal, presidido por Jean-Francois Gipoulon, anul¨® en concreto la orden de expulsi¨®n a Espa?a firmada el 24 de mayo por el prefecto de Essone (delegado del Gobierno), contra la que hab¨ªa recurrido L¨®pez de Lacalle. La instancia se?ala que tiene fundamento el argumento de L¨®pez de Lacalle de que el decreto del prefecto que fij¨® Espa?a como pa¨ªs de destino, "que comporta los efectos de una extradici¨®n, debe considerarse como [algo] que se ha producido de forma irregular en el marco de una expulsi¨®n". De esta forma, el tribunal sigue parte de las recomendaciones formuladas el pasado lunes por el comisario del Gobierno, Joseph Krulic, quien advirti¨® de que la orden de expulsi¨®n a Espa?a podr¨ªa ser interpretada como una "extradici¨®n disfrazada".

Al mismo tiempo, Krulic solicitaba que se mantuviera la orden de expulsi¨®n del territorio franc¨¦s de Mobutu por considerarle "una amenaza para el orden p¨²blico", y este criterio tambi¨¦n ha prosperado. Esa orden de expulsi¨®n "no comporta en s¨ª misma ning¨²n pa¨ªs de destino, por tanto no puede ser considerada como constitutiva de una extradici¨®n disfrazada", seg¨²n el tribunal.

Por otra parte, el Tribunal de Apelaci¨®n de Par¨ªs rechaz¨® ayer una demanda de extradici¨®n contra el presunto etarra Jos¨¦ Francisco Segurola, Patxi, porque hay contradicciones "graves e inquietantes" en las declaraciones del terrorista arrepentido Luis Gorriti Pagola en las que se basa la petici¨®n. Dicha solicitud fue formulada el 4 de abril de 1996 por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por los delitos de "pertenencia a banda armada", "dep¨®sito de armas de guerra" y "dep¨®sito de explosivos".