La carrera democr¨¢tica

Me refiero al interesante art¨ªculo del historiador Javier Tusell, publicado en EL PA?S del d¨ªa 1, sobre la "gran depuraci¨®n", en el que hace referencia a la sufrida por la carrera diplom¨¢tica. Para un mayor conocimiento de tan doloroso cap¨ªtulo de la historia de este cuerpo, creo ¨²til se?alar algunos otros datos que, despu¨¦s de cuidadosa revisi¨®n, considero fiables, con poco margen de error. Son los siguientes:Como es sabido, la mayor parte de la carrera diplom¨¢tica se pronunci¨® en los primeros meses de la guerra a favor del alzamiento. El Gobierno de la Rep¨²blica reaccion¨® disolvi¨¦ndola y creando una nueva, de la que declar¨® separados a 240 funcionarios pertenecientes a la carrera disuelta,durante 1936, a 83 en el a?o 1937 y a tres m¨¢s con posterioridad a este ¨²ltimo.

Las autoridades nacionalistas, por su parte, crearon sucesivamente, durante la guerra, una Comisi¨®n y un Tribunal Seleccionador, encargados de la depuraci¨®n. Los "pronunciados" del Tribunal Seleccionador y los del encargado de resolver los recursos contra ellos arrojan, finalmente, las siguientes cifras: 287 diplom¨¢ticos "admitidos directamente al servicio", 43 "disponibles", 21 "jubilados" y 65 "separados". El 12 de abril de 1940 se cre¨® un Tribunal de Revisi¨®n, encargado de dar car¨¢cter definitivo a los "pronunciados" de dicho Tribunal Seleccionador. En fallos dictados entre el 10 de junio de 1940 y el 1 de enero de 1941, el Tribunal de Revisi¨®n declar¨® "admitidos" a 324 diplom¨¢ticos, "separados" a 68, y "jubilados" a 8 (a uno de ¨¦stos se le concedi¨® el reingreso en el servicio activo el a?o 1946), desapareciendo la sanci¨®n de "disponible". El Decreto de 28 de marzo de 1947 concedi¨® un nuevo plazo de 30 d¨ªas para solicitar la revisi¨®n de expedientes de depuraci¨®n. Acogidos a ¨¦l, reingresaron en la carrera diplom¨¢tica, entre dicho a?o y 1951, 6 "jubilados" y 13 "separados". Volvieron con la misma categor¨ªa, n¨²mero y a?os de antig¨¹edad que ten¨ªan en el momento de dictarse la resoluci¨®n sancionadora y quedaron en situaci¨®n de "disponible", en la que permanecieron varios a?os, sin que la mayor¨ªa de ellos desempe?ase posteriormente puestos de mayor responsabilidad. La excepci¨®n m¨¢s destacada fue la del secretario de Embajada Antonio Garc¨ªa Lahiguera, quien, ya ministro plenipotenciario, fue nombrado, en 1964, director general de Asuntos Consulares, puesto que desempe?¨® hasta 1971, a?o en que se jubil¨®, con la categor¨ªa de embajador. En los a?os 1972 y 1974 reingresaron otros tres "separados".

Menci¨®n especial merece el caso del embajador en Roma, Manuel Aguirre de C¨¢rcer, quien, "separado" por el Tribunal de Revisi¨®n, reingres¨®, por Decreto de 10 de septiembre de 1945, con la categor¨ªa de embajador y con efecto retroactivo a la fecha de 30 de agosto de 1936. El 1 de mayo de 1947 fue nombrado delegado del Gobierno espa?ol cerca del de la Rep¨²blica Francesa.- Jos¨¦ Luis P¨¦rez Ruiz. Embajador de Espa?a. Madrid.