El consejero de Interior acusa a fiscales de la Audiencia de dejar libres a colaboradores de ETA

El consejero vasco de Interior, Javier Balza, acus¨® ayer en el Parlamento de Vitoria a determinados fiscales de la Audiencia Nacional de permitir la puesta en libertad de presuntos colaboradores de ETA pese a existir "evidencias y declaraciones" que les relacionaban con la organizaci¨®n terrorista. Balza no lleg¨® en ning¨²n momento a poner nombre y apellidos en la comisi¨®n de Interior, pero su comparecencia parlamentaria se refer¨ªa a la doble operaci¨®n de la Ertzaintza en agosto contra los comandos Vizcaya y Araba. Fuentes oficiales indicaron que uno de los fiscales que intervino fue Ignacio Gordillo.

El consejero de Interior compareci¨® ayer ante la comisi¨®n correspondiente del Parlamento vasco, a petici¨®n de Unidad Alavesa (UA), para explicar la doble operaci¨®n antiterrorista desarrollada por la Ertzaintza contra los dos comandos etarras entre el 20 y el 25 de agosto pasado. Los agentes vascos detuvieron en la redada a 12 personas por su presunta implicaci¨®n con ETA y los jueces de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz de Polanco y Juan del Olmo pusieron en libertad el 25 de agosto a nueve de los detenidos, tres de ellos bajo fianza de entre 250.000 y medio mill¨®n de pesetas, y el resto sin cargos.En su petici¨®n de comparecencia, el representante de UA, Pablo Mosquera, mostraba su extra?eza por que buena parte de los arrestados por los agentes vascos quedaran en libertad sin cargos o con fianzas m¨ªnimas. La operaci¨®n policial se hab¨ªa desinflado, tal y como se encargaron de subrayar los grupos afines a los terroristas. Mosquera pregunt¨® al consejero vasco si se hab¨ªa producido alg¨²n tipo de fallo en el procedimiento policial o si obedec¨ªa a alg¨²n tipo de descoordinaci¨®n entre la polic¨ªa y el aparato judicial.

Extra?eza y "evidencias"

Balza se sum¨® ayer a la extra?eza mostrada por el representante de UA. Pero fue m¨¢s all¨¢ y relat¨® que, en algunos casos, el criterio de algunos fiscales de no acusar a los arrestados era dif¨ªcilmente entendible ante las "evidencias y declaraciones" existentes que les "relacionaban directamente" con la organizaci¨®n terrorista. En otros casos, reconoci¨® que la relaci¨®n de los detenidos se basaba en "evidencias circunstanciales" y admiti¨® que fueran puestos en libertad.Pero dijo que dos de los detenidos por su presunta vinculaci¨®n con la infraestructura del comando Vizcaya, cuyos nombres aparec¨ªan en la agenda del jefe de ese grupo, Patxi Rementeria, declararon que hab¨ªan colaborado con la organizaci¨®n terrorista. Rementeria y los tres miembros de ETA que le acompa?aban en un coche cargado con 25 kilos de explosivos volaron por los aires en Bilbao el 7 de agosto cuando se dispon¨ªan a realizar un atentado.

El consejero revel¨® que uno de los detenidos admiti¨® haber realizado "gestiones directas para Rementeria para alquilar" en Castro Urdiales (Cantabria) un piso para el comando. Posteriormente, la Ertzaintza hall¨® documentos en un piso del grupo en Galdakao en el que se detallaban dos atentados "graves", cuya preparaci¨®n estaba bastante avanzada, en la comunidad c¨¢ntabra.

El segundo ejemplo de Balza, explicado ante la mirada at¨®nita de Mosquera y de buena parte de los grupos de la oposici¨®n, tambi¨¦n est¨¢ relacionado con el Vizcaya. En esta ocasi¨®n el arrestado confes¨® haber comprado tel¨¦fonos m¨®viles para los terroristas del grupo, uno de los cuales apareci¨® tras la explosi¨®n del coche en el que viajaban Rementeria y el resto del comando. "Ambos est¨¢n en libertad sin cargos y, desde luego son valoraciones de los fiscales que yo no comparto", resumi¨® Balza. La ¨²ltima modificaci¨®n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal impide a los jueces ordenar prisi¨®n u otras medidas cautelares si la fiscal¨ªa no acusa previamente.

El tercer ejemplo corresponde a una de las detenidas en Vitoria supuestamente relacionada con el comando Araba. La arrestada admiti¨® haber dado cobijo durante dos d¨ªas en su casa a un miembro legal (no fichado por la polic¨ªa) "que estaba armado".

Por su parte, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, que ayer se encontraba en Santander, neg¨® "rotundamente" que la Fiscal¨ªa de la que es responsable ponga dificultades a la investigaciones de la Ertzaintza o de cualquier otro cuerpo policial y puntualiz¨®: "Otra cosa es que las investigaciones hayan tenido m¨¢s o menos resultado".

M¨¢s expl¨ªcitas fueron algunas fuentes fiscales de la Audiencia Nacional, que ayer se?alaron que la Ertzaintza no aport¨® pruebas sobre los presuntos colaboradores de ETA detenidos el pasado agosto.

Por su parte, el juez Juan del Olmo decret¨® ayer la prisi¨®n incondicional de un implicado en actos de violencia callejera y dej¨® en libertad a otro bajo fianza de dos millones de pesetas.