"Tomamos nota de lo que nos cuentan y nos lo creemos"

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), cuyo presidente es Juan Manuel Kindel¨¢n, acaba de celebrar su 20 aniversario pero, pese al acto solemne del Congreso de los Diputados, no ha sido un cumplea?os alegre. El submarino nuclear Tirelees varado en Gibraltar desde mayo ha enturbiado las celebraciones.Pregunta. ?Le han estropeado la fiesta?

Respuesta. Ten¨ªamos un gran prestigio, dentro y fuera de Espa?a, pero este asunto pone desgraciadamente en cuesti¨®n nuestra credibilidad ante la opini¨®n p¨²blica.

P. ?Se siente inc¨®modo el Consejo?

R. S¨ª, muy ¨ªnc¨®modo. Estamos atrapados en medio del fuego cruzado de las cr¨ªticas de la oposici¨®n, de la Junta de Andaluc¨ªa, de los alcaldes, de los ecologistas etc¨¦tera mientras el Gobierno nos hace hacer cosas que no nos convencen del todo. Nos hemos convertido en el chivo expiatorio de todos pero creo que eso demuestra que somos realmente independientes. Somos incluso m¨¢s independientes que el ¨®rgano equivalente de Estados Unidos.

P. ?Se refiere a la inspecci¨®n parcial del submarino por dos t¨¦cnicos espa?oles justo despu¨¦s de que el Consejo dijera que no era ¨²til ver el buque?

R. Primero aquello no fue una inspecci¨®n sino una visita a una parte del submarino. Segundo no dijimos que fuese in¨²til aquel recorrido sino que no ofrecer¨ªa "informaci¨®n suficiente", que no nos bastaba con subir a bordo. La visita tuvo m¨¢s inter¨¦s pol¨ªtico, para el Gobierno espa?ol que la solicit¨®, que t¨¦cnico, pero tampoco fue in¨²til t¨¦cnicamente.

P. En su primera rueda de prensa, en octubre, declar¨® que el Consejo no sab¨ªa nada de submarinos nucleares y, sin embargo, desde entonces han publicado comunicados afirmando que no hab¨ªa ning¨²n peligro. ?Debemos creerle?

R. Del submarino sabemos poco pero tenemos elementos de juicio suficientes para asegurar que no hay riesgo porque de reactores nucleares s¨ª que lo conocemos todo. Sabemos que cuando un reactor est¨¢ parado y en fr¨ªo, y estamos seguros de que es as¨ª, el riesgo es nulo. ?Hombre! Siempre se puede caer un avi¨®n sobre el Tirelees pero tambi¨¦n podr¨ªa abatirse sobre una central nuclear.

P. S¨®lo habr¨¢ peligro, a juzgar por sus informes, cuando se encienda de nuevo el reactor.

R. As¨ª es. Las pruebas previas de presi¨®n permitir¨¢n establecer si la reparaci¨®n de la fisura ha sido efectuada correctamente. S¨®lo entonces se pondr¨¢ en marcha el reactor. Incluso entonces el riesgo es m¨ªnimo. ?Que es lo peor que podr¨ªa pasar en el peor de los casos? Que se contamine el agua de la bah¨ªa de Algeciras pero no la atm¨®sfera. Es grave pero no es una cat¨¢strofe de proporciones b¨ªblicas.

P. ?Han pedido al Gobierno espa?ol que gestione con Londres su asistencia a las pruebas de presi¨®n?

R. S¨ª. No es necesario para ello que accedamos al ¨¢rea del sumergible considerada como secreto militar. Se puede hacer, por ejemplo, una derivaci¨®n de los instrumentos de medida para que los podamos ver fuera de la sala de m¨¢quinas.

P. ?Como explican que parte de la opini¨®n p¨²blica y algunas instituciones no se acaben de creer sus explicaciones tranquilizadoras?

R. Porque s¨®lo dan cr¨¦dito a los argumentos que avalan sus tesis. Si dij¨¦semos que hay un gran peligro nos aplaudir¨ªan todos, hasta acaso el Gobierno.

P. El sumergible atrac¨® en la colonia el 19 de mayo y tuvieron que transcurrir m¨¢s de tres meses hasta que el Gobierno les pidi¨® asesoramiento. ?Es razonable un plazo tan largo?

R. Ignoro las razones que puede haber tenido el Gobierno para no consultarnos antes. Supongo que deb¨ªa mantener alg¨²n contacto con los brit¨¢nicos y lo consideraba suficiente. Al principio s¨®lo se preocupaban de esto los alcaldes de la zona y los ecologistas. Es una pena que se haya tardado tanto. Si se hubiese cogido el toro por los cuernos, la gente estar¨ªa m¨¢s tranquila. Hubo ah¨ª un tiempo que algunos aprovecharon para azuzar a la opini¨®n p¨²blica.

P. El Consejo es un organismo independiente. Pod¨ªa haberse negado a asesorar al Gobierno con relaci¨®n a un problema fuera de las fronteras espa?olas.

R. ?Faltaba m¨¢s! Somos independientes pero responsables. Sospech¨¢bamos que al decir que s¨ª pod¨ªamos convertirnos en el blanco de todas las cr¨ªticas. Es verdad que, a diferencia de otros casos como las centrales nucleares espa?olas, asesoramos al Gobierno con pobreza. Hay que recordar que no tenemos jurisdicci¨®n sobre Gibraltar.

P. ?Eso significa que la informaci¨®n que les comunican los brit¨¢nicos es pobre?

R. Al principio nos llegaba una informaci¨®n limitada pero de calidad. Limitada porque faltaban, por ejemplo, los datos de base del laboratorio. Recib¨ªamos las conclusiones. El 12 de octubre nos comunicaron que la aver¨ªa, es decir la fisura, era mayor de la prevista. Despu¨¦s anunciaron la retirada para revisi¨®n de otros once submarinos. No es un error dram¨¢tico el que cometieron en su primer diagn¨®stico. Tras la visita de Blair [primer ministro brit¨¢nico] a Espa?a, a finales de octubre, se agiliza el suministro de informaci¨®n. Ahora les acabamos de hacer una bater¨ªa de preguntas que esperamos que contesten. Nos deben enviar, entre otras cosas, las inspecciones metalogr¨¢ficas (estructura del metal).

P. Toda la informaci¨®n con la que trabajan es pues de or¨ªgen brit¨¢nico. ?Son de fiar?

R. Hacemos nuestras propias mediciones radiol¨®gicas. Aparte de eso nos limitamos a tomar nota de lo que nos cuentan y nos lo creemos. Los informes que nos hacen llegar son de una gran coherencia. S¨¦ que se compara al Tireless con la crisis de las vacas locas en la que algunos Gobiernos han enga?ado a la opini¨®n p¨²blica. No tiene nada que ver. En el asunto del vacuno los intereses comerciales en juego son enormes y hay m¨¢s motivos para mentir.

P. ?Por que no se pronuncia el Consejo sobre si se puede transportar al Tireless, por ejemplo en la bodega de un carguero, hasta una base naval del Reino Unido?

R. No nos compete. No conocemos precedentes de tranporte de submarinos nucleares. Intuyo que plantea ciertas dificultades. Observo que la empresa holandesa que se ofreci¨® a hacerlo ha matizado su propuesta. S¨ª creo que el Gobierno deber¨ªa pedir un informe serio al Reino Unido sobre los riesgo que entra?ar¨ªa el traslado. Es posible que al final decidan no repararlo en Gibraltar.

P. Usted est¨¢ a punto de cesar en la presidencia del Consejo que ejerci¨® durante seis a?os.

R. S¨ª. Mi marcha estaba prevista y no guarda relaci¨®n alguna con el dichoso submarino. En contra de lo que se ha escrito no tengo ninguna prisa por irme.Ahora bien, me da pena que surja este problem¨®n cuando me estoy marchando.

P. ?Siguen subsistiendo muchos prejucios en contra de la energ¨ªa nuclear.

R. S¨ª. No entiendo el miedo espantoso que suscita. Junto con la aerona¨²tica no hay una industria en la que se tomen tantas precauciones. El riesgo no est¨¢ en las centrales sino en el uso cada vez mayor de la radioactividad.