De la Torre niega trato de favor hacia el hermano del concejal de Urbanismo y le multar¨¢ con 3,5 millones

El alcalde de M¨¢laga, Francisco de la Torre (PP), rechaz¨® ayer que se haya producido un "trato de favor" en la tramitaci¨®n de un expediente en el que est¨¢ involucrado un hermano de su concejal de Urbanismo, Manuel Ramos, y dio por zanjada esta pol¨¦mica anunciando que el promotor pariente del edil ser¨¢ sancionado con una multa de 3,5 millones de pesetas -en el caso m¨¢s negativo para el infractor-, despu¨¦s de iniciar la construcci¨®n de 30 chal¨¦s sin licencia en la barriada de Churriana. La oposici¨®n rechaz¨® ayer dar carpetazo al asunto e insisti¨® en su denuncia de que el gobierno del PP "utiliza una doble vara de medir", reiterando sus cr¨ªticas de "clientelismo".El gobierno, del PP, y la oposici¨®n se enfrascaron ayer en un duro cruce de reproches en la sesi¨®n extraordinaria de la Gerencia de Urbanismo. La reuni¨®n se convoc¨® para analizar un asunto que la pasada semana se cobr¨® la primera v¨ªctima pol¨ªtica, con la dimisi¨®n del concejal responsable de la barriada, Antonio ?lvarez, cu?ado de los propietarios de parte de los terrenos. Ramos se ausent¨® de la comisi¨®n, al estar implicado su hermano.

La denuncia del PSOE tiene dos fases. Una primera que afectaba a los 30 chal¨¦s sin licencia, que fueron paralizados por el equipo de gobierno. Y una segunda, relativa a sendas promociones anteriores en la misma zona y de la que los socialistas insisten en que 16 de las 33 viviendas programadas tambi¨¦n se realizaron sin autorizaci¨®n formal, ya que pese a existir licencia, estaba condicionada por la realizaci¨®n de un plan de urbanizaci¨®n que no se aprob¨® hasta ayer en Urbanismo.

Todo ello aderezado con licencias que se conceden en poco m¨¢s de una semana, informes que no aparecen en los expedientes y condicionantes que se incluyen y no se tienen en cuenta, como se encarg¨® de relatar el portavoz socialista, Francisco Oliva: "Todas estas peculiaridades incluso las puedo comprender una a una, pero todas en el mismo expediente y que ese expediente sea del hermano de un concejal, es ya mucho creer".

En el caso de la primera denuncia, nadie discute la ilegalidad. El PP defiende que la paralizaci¨®n se decret¨® en cuanto se tuvo conocimiento y la oposici¨®n recuerda que tres meses antes la propia gerencia se enter¨® de la ilegalidad y no lleg¨® a actuar. Una opini¨®n a la que no respondi¨® ayer el alcalde. En la segunda denuncia, las interpretaciones difieren y el informe del secretario municipal, expresado ayer en la comisi¨®n, no fue muy concluyente. El secretario admite que las licencias estaban concedidas, pero record¨® el requisito previo de que era necesario el plan de urbanizaci¨®n, lo que podr¨ªa interpretarse como una infracci¨®n parcial. De todas formas, entend¨ªa que la situaci¨®n era subsanable y se pod¨ªa convalidar. Para el gobierno del PP, por tanto, "la situaci¨®n es a todas luces legal".