Visto para sentencia el juicio a 'los Albertos' en la venta de solares de KIO

Ayer qued¨® visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid el juicio contra Alberto Cortina, Alberto Alcocer, Rafael Montes y ?lvaro ?lvarez Alonso por el presunto reparto enga?oso del resultado de la venta a KIO de la sociedad Urbanor, propietaria del solar de Plaza de Castilla de Madrid, donde se construyeron las torres inclinadas.El letrado de ?lvarez Alonso, Carlos Aguilar, utiliz¨® su alegato final para acusar al fiscal, Emilio Valerio, de actuar de forma arbitraria y con "pasmosa frivolidad" en relaci¨®n con su defendido y por el mantenimiento de su tesis en el escrito de acusaci¨®n. Aguilar hac¨ªa alusi¨®n al mantenimiento de la petici¨®n de pena de 4 a?os, 2 meses y 1 d¨ªa para su defendido, que es la misma que se pide para el resto de acusados, despu¨¦s de que el fiscal rebajara su solicitud inicial de seis a?os de c¨¢rcel y eliminara la agravante de m¨²ltiples perjudicados, lo que descarta la elevaci¨®n a 10 a?os del plazo de prescripci¨®n del delito.

Record¨® que ?lvarez Alonso fue imputado despu¨¦s de 9 a?os de producirse los hechos, y a?adi¨® que de no haber "olvidado" el fiscal formular antes del juicio una petici¨®n alternativa (por aplicaci¨®n del C¨®digo Penal m¨¢s ventajoso para los acusados), la prescripci¨®n ya se hubiera resuelto, lo que le habr¨ªa ahorrado al financiero la "pena de banquillo" que ha tenido que soportar por comparecer en la vista.

El defensor de Rafael Montes, Horacio Oliva, solicit¨® la libre absoluci¨®n de su cliente. Oliva critic¨® duramente la falta de coincidencia entre las acusaciones en la calificaci¨®n de los hechos, ya que mientras el fiscal y una de las partes consideran que hubo una apropiaci¨®n indebida, el resto se?ala que hubo estafa (por lo que solicitan 6 a?os de c¨¢rcel), siendo ¨¦stos dos tipos penales muy diferentes entre s¨ª, seg¨²n el letrado.

Durante la lectura de su informe definitivo en esta vista, el fiscal indic¨® que hab¨ªa quedado probado que los acusados obtuvieron un "sobreprecio" en la venta de sus acciones de Urbanor coincidente con lo que los accionistas minoritarios dejaron de percibir (4.084 millones), como consecuencia del pago a estos ¨²ltimos a raz¨®n de 150.000 pesetas el metro cuadrado de suelo, cuando el contrato con KIO fijaba el precio en 231.000 pesetas el metro cuadrado. Las acusaciones particulares consideraron que hubo asimismo estafa.