Funcionarios de carrera piden profesionalizar el servicio

Los requisitos de acceso al cuerpo de inspectores de Educaci¨®n, fijados en un conocido decreto no nato (que se redact¨® en la ¨¦poca del ex consejero Francisco Camps) y la designaci¨®n prevista de que todos los miembros del tribunal sean elegidos por la Administraci¨®n, son dos de los puntos que causaron m¨¢s escozor en octubre de 1998, cuando se abri¨® el primer debate sobre "el pretendido control del PP sobre la funci¨®n inspectora". El debate se cerr¨® en falso entonces y el tiempo y el silencio jugaron a favor de que la la lista de "colocados" se tejiera de manera m¨¢s espesa a¨²n. El colectivo progresista de inspectores ADIDE rechaz¨® entonces "la segregaci¨®n del cuerpo por niveles educativos" al considerar que "la inspecci¨®n es un cuerpo ¨²nico" y que para acceder a ¨¦l, en cualquiera de los centros o niveles que lo integran hay que haber acreditado "poseer el t¨ªtulo de doctor, liceciado, ingeniero o arquitecto". Esto abri¨® una discusi¨®n p¨²blica con los inspectores de Secundaria (ANIES), que consideraban "aceptable" el modelo organizativo del Consell, dada "la indefinici¨®n" en la que se encontraban.Sin embargo, la reciente estrategia del Consell de "reubicarlos" y cambiarlos de zona, sin previo aviso, la ins¨®lita integraci¨®n del tribunal y el intento de "consolidar a los suyos", ha hecho que el "malestar" una a ambas asociaciones, al menos, en una reivincicaci¨®n com¨²n: "profesionalizar el cuerpo de la inspecci¨®n".

En 30 a?os, nunca los inspectores de carrera se hab¨ªan sentido tan "avasallados" por el poder pol¨ªtico, reconocen. Esto ha hecho que los portavoces de los grupos parlamentarios del PSPV y de EU, Baltasar Vives y Ram¨®n Cardona, hayan pedido que el debate se traslade a las Cortes en una comparecencia expresa del consejero Manuel Taranc¨®n.