El PNV vincula el auto contra AEK con una campa?a para crear "tensi¨®n social"

El PNV critic¨® ayer la forma y parte del fondo del reciente auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n contra la coordinadora de ense?anza de euskera a adultos (AEK). La responsable de la ejecutiva peneuvista para euskera y educaci¨®n, Josune Ariztondo, incluy¨® las acusaciones judiciales contra AEK dentro de una "campa?a de tensionamiento [sic] social" impulsada desde "los poderes del Estado espa?ol".Ariztondo tach¨® el auto en el que Garz¨®n afirma que AEK es parte supuestamente "de la estructura organizativa del entramado ETA-KAS" de ser un "t¨®tum revol¨²tum" que recoge "causas diferentes abiertas hace tiempo" y "que nada tienen que ver con AEK". Para la dirigente peneuvista, se est¨¢ buscando "criminalizar una instituci¨®n homologada y regularizada did¨¢ctica y laboralmente".

Ariztondo reclam¨®, en conferencia de prensa en Bilbao, que se diferencie la labor que la coordinadora realiza en el ¨¢mbito de la ense?anza del euskera de las actividades supuestamente delictivas que hayan cometido algunos de sus miembros.

Garz¨®n imput¨® la semana pasada a cuatro dirigentes de la coordinadora por otros tantos delitos de pertenencia a banda armada, a otros tres por colaboraci¨®n con ETA y a 12 m¨¢s por defraudar a Hacienda y a la Seguridad Social 1.489 millones de pesetas.

La dirigente del PNV rechaz¨® las acusaciones de fraude, pero no se refiri¨® a las que apuntan v¨ªnculos con ETA. Ariztondo asegur¨® que, en contra de lo que Garz¨®n sostiene, AEK cotiza a la Seguridad Social desde 1995 y que, por tanto, no se uni¨® a la campa?a de insumisi¨®n fiscal promovida ese mismo a?o por ETA. Agreg¨® que, como todas las entidades que dan clases de euskera a adultos, AEK est¨¢ exenta de pagar el IVA.

Fue en 1995, dijo, cuando AEK firm¨® un acuerdo marco con el Gobierno vasco que desemboc¨® en la profesionalizaci¨®n de sus trabajadores, antes voluntarios. Record¨® Ariztondo que todos los grupos parlamentarios apoyaron el acuerdo salvo HB, que vot¨® en contra, y Unidad Alavesa, que se abstuvo.

El PNV critic¨® que Garz¨®n mencione en el auto profusamente al Gobierno vasco por subvencionar a AEK -3.362 millones de 1991 a 1999- y no al Ejecutivo navarro, de UPN, que concede ayudas "a la misma instituci¨®n [AEK] para la misma actividad".

La dirigente del PNV reclam¨® tambi¨¦n a los tribunales y jueces que "huyan de la generalizaci¨®n abusiva y de la tentaci¨®n de buscar culpables a cualquier precio", y critic¨® que el auto "fuera entregado antes a los medios de comunicaci¨®n que a los encausados". A juicio del PNV, la judicatura debe "demostrar que el Estado de derecho no utiliza ning¨²n atajo para aplicar la justicia".