"Si Niza fracasa, es un problema para todos"

En una reciente visita a Bruselas, el presidente de Polonia, Aleksander Kwasniewski, se declara optimista sobre la reforma de las instituciones europeas, un asunto clave para abrir la Uni¨®n Europea a los pa¨ªses candidatos a la adhesi¨®n. Pregunta. ?Cree que, si no hay acuerdo en Niza, la UE puede paralizar el proceso de ampliaci¨®n? ?Cree que la reforma de las instituciones europeas es una condici¨®n previa para la ampliaci¨®n?

Respuesta. Desde luego, la reforma de las instituciones es una condici¨®n previa para poder abrir las puertas a la ampliaci¨®n, porque las reglas deben quedar muy claras para los candidatos. Creo que todos esos problemas ser¨¢n decididos en Niza. Una de las principales tareas de los pol¨ªticos es ser optimistas, positivos, o sea, que pienso en Niza en sentido positivo. Las dos partes estamos muy interesadas en dar un paso al frente para organizar las reformas necesarias y avanzar. Si Niza finaliza en un fracaso, es un problema para todos, pero hay que pensar de forma positiva en los pr¨®ximos d¨ªas.

P. ?Cree que se podr¨¢ seguir el proceso de negociaci¨®n aunque no haya un acuerdo en Niza?

R. Desde luego, se puede seguir negociando, pero, si queremos llegar hasta el final, es necesario no s¨®lo negociar, sino preparar la UE en su interior, y eso significa la reforma de las instituciones.

P. ?Cu¨¢les son sus posiciones en relaci¨®n a la ampliaci¨®n de la mayor¨ªa cualificada y en particular sobre su aplicaci¨®n a los fondos estructurales?

R. Estamos a favor de lo mejor para la UE. Aceptaremos lo que acuerden los Estados miembros. Pol¨ªticamente estamos muy pr¨®ximos de la posici¨®n espa?ola. Tenemos el mismo tama?o, la misma poblaci¨®n, y desde luego la UE debe ser efectiva y nosotros aceptaremos las reglas y los cambios que los Estados miembros acuerden. Por nuestra parte, no tenemos condiciones previas.

P. La Comisi¨®n quiere eliminar el derecho de veto en los fondos estructurales. ?Ustedes se oponen?

R. No quiero entrar en ese tipo de discusiones, porque ser¨ªa un error pol¨ªtico y diplom¨¢tico. Somos candidatos y aceptaremos las reglas que salgan de Niza. Tenemos suficientes problemas con nuestras propias negociaciones como para meternos en las discusiones internas de la UE. Somos lo bastante modestos e inteligentes como para saber cu¨¢les son las cosas importantes que tenemos que hacer.

P. ?Un polaco modesto? Eso es una novedad...

R. S¨ª, somos modestos. Polonia, despu¨¦s de una historia tan dif¨ªcil, sabe muy bien d¨®nde est¨¢, cu¨¢l es su objetivo y c¨®mo conseguirlo. Tenemos suficiente experiencia para saber qu¨¦ hacer en cada momento. Yo rechazo la imagen de Polonia como l¨ªder en Centroeuropa. Por supuesto, somos un gran pa¨ªs, con 40 millones de habitantes, con muchos ¨¦xitos durante tras 11 a?os de transici¨®n, pero nunca uso la palabra l¨ªder, porque s¨¦ que debemos ser buenos socios, buenos vecinos, tener las mejores relaciones con los checos, con Eslovaquia, Hungr¨ªa, Lituania. Considerarnos l¨ªderes ser¨ªa un error pol¨ªtico. Por eso, en t¨¦rminos pol¨ªticos, somos modestos.

P. ?Cree que las cooperaciones reforzadas van a impulsar una Europa a dos velocidades?

R. El de las dos velocidades es un concepto muy peligroso. Significa que tendremos un grupo peque?o de pa¨ªses muy desarrollados que acelerar¨¢n su desarrollo en los pr¨®ximos a?os y un segundo grupo sin oportunidad de estar pr¨®ximo al otro grupo. Tendremos una nueva divisi¨®n en Europa. Ese concepto crea una Europa de primera divisi¨®n, otra de segunda, otra de tercera. Desde nuestro punto de vista, eso es muy peligroso, porque significa que tendremos diferentes Europas muy divididas, y en la menos desarrollada podemos tener grandes problemas de nacionalismo, de populismo. Es un retorno al pasado. Y al futuro tenemos que ir todos juntos.

P. ?Cu¨¢ndo se integrar¨¢n en el euro?

R. Por supuesto, no de forma inmediata, pero en cuanto Polonia est¨¦ en la UE el paso siguiente es estar en el euro, sin esperar demasiado. Tres, cuatro o cinco a?os despu¨¦s de la adhesi¨®n.

P. Un informe del Banco Mundial dice que la corrupci¨®n en Polonia es similar a la de Nigeria.

R. No es verdad. La corrupci¨®n es un problema. En Polonia, por supuesto, existe la corrupci¨®n. Y tenemos que tomar medidas especiales para luchar contra ella. Pero no se puede comparar con los pa¨ªses africanos. Y tampoco se puede comparar con nuestros vecinos. No me refiero a Alemania, pero s¨ª a Rusia.

P. ?Por qu¨¦ tiene la bandera de la OTAN en su palacio presidencial?

R. Porque somos un pa¨ªs miembro de la OTAN, y cuando seamos miembros de la UE tambi¨¦n pondremos su bandera.

P. Polonia es el ¨²nico pa¨ªs donde ondea la bandera de la OTAN.

R. Quiz¨¢. Para nosotros, estar en la Alianza es algo muy serio. Y adem¨¢s yo soy el comandante supremo del Ej¨¦rcito polaco. Es tambi¨¦n una cuesti¨®n de pedagog¨ªa. Ser miembros de la OTAN no es s¨®lo obtener garant¨ªas, sino compartir obligaciones, asumir riesgos. Y nos vimos enfrentados a esa situaci¨®n enseguida. No hay que olvidar que el 13 de marzo ¨¦ramos miembros de la OTAN y 12 d¨ªas despu¨¦s empezaron las incursiones en Kosovo. Para los polacos fue todo muy confuso. Somos gente muy pac¨ªfica y nos vimos envueltos en una guerra contra los serbios. Fue muy dif¨ªcil y muy complicado, pero la reacci¨®n en la crisis de Kosovo fue muy favorable a la OTAN. Primero, porque, si asumimos un compromiso, lo cumplimos, y segundo, porque conocemos muy bien lo que es la limpieza ¨¦tnica. Polonia fue territorio de holocausto. Hubo seis millones de v¨ªctimas, la mitad jud¨ªos.