Acebes niega al Poder Judicial la posibilidad de decidir sobre indultos porque los firma el Rey

El ministro de Justicia, ?ngel Acebes, neg¨® ayer en la Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso que la concesi¨®n del indulto al ex juez prevaricador Javier G¨®mez de Lia?o haya invadido competencias del Poder Judicial. Acebes argument¨® que el Poder Judicial "no puede inmiscuirse en el ejercicio exclusivo del derecho de gracia por el Ejecutivo y ha de limitarse a respetar la decisi¨®n y a poner diligentemente en ejecuci¨®n sus efectos". Es m¨¢s, asegur¨® que quienes se oponen a la medida de gracia intentan "construir una nueva teor¨ªa sobre el indulto, que no existe en ning¨²n ordenamiento jur¨ªdico de ning¨²n pa¨ªs del mundo, seg¨²n la cual el derecho de gracia concedido por el Jefe del Estado [el Rey] de ese pa¨ªs democr¨¢tico queda luego supeditado a la deliberaci¨®n, tambi¨¦n graciosa, de otra instancia inferior". El ministro explic¨® que, acierte o se equivoque, el Gobierno seguir¨¢ ejerciendo sus competencias, sobre indultos u otras materias, "sin complejo alguno".La comparecencia de Acebes ante la comisi¨®n, que dur¨® m¨¢s de cuatro horas, se centr¨® casi en exclusiva en el indulto a G¨®mez de Lia?o, cuya legalidad, constitucionalidad y oportunidad defendi¨® a capa y espada frente a la opini¨®n del PSOE de que esta medida, adem¨¢s de ser "ilegal, inconstitucional y un abuso de poder", es una "agresi¨®n a la democracia" que rebaja la confianza en la justicia.

El ministro sostuvo la "legalidad y constitucionalidad" del indulto al ex juez, concedido, seg¨²n dijo, atendiendo al criterio favorable a la medida de gracia del fiscal del caso -obviando el informe negativo del tribunal sentenciador- y porque G¨®mez de Lia?o "ni tiene antecedentes penales ni ha reincidido". Acebes agreg¨® que en ning¨²n caso el Gobierno ha invadido competencias del Poder Judicial ni siquiera al ordenar con el indulto su reintegro en la carrera judicial con la limitaci¨®n de que no vuelva a la Audiencia Nacional.

La postura del PSOE de que el Gobierno ha interferido en potestades del Poder Judicial fue calificada por Acebes de "desprop¨®sito", ya que por un solo indulto entre miles "se est¨¢ llegando a subvertir radicalmente las bases conceptuales" de la medida de gracia. A su juicio, la medida no altera ni "la culpabilidad ni los hechos" ni cuestiona el proceso judicial, aunque el Ejecutivo puede valorar para concederlo circunstancias "que no tienen que ser objeto de valoraci¨®n en el procedimiento judicial".

Las penas de inhabilitaci¨®n como aqu¨¦lla de la que se ha descargado G¨®mez de Lia?o, abund¨® Acebes, son indultables: "No s¨®lo es posible y frecuente indultar inhabilitaciones sino que hay ejemplos repetidos y muy relevantes". El ministro cit¨® los casos de 50 alcaldes y ediles del PSOE inhabilitados por prevaricaci¨®n en relaci¨®n con el fraude al subsidio agrario del PER y el del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo, a los que se dio "una nueva oportunidad de ejercer como funcionarios".

El titular de Justicia, haciendo suyas las tesis expuestas ayer por el articulista de El Mundo y catedr¨¢tico de Derecho Penal Enrique Gimbernat (y en contra de los socialistas Juan Fernando L¨®pez Aguilar y Diego L¨®pez Garrido, catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional), subray¨® que la inhabilitaci¨®n especial priva del cargo e incapacita para recuperarlo "durante el tiempo de la condena". "Se trata de una pena que comienza a producir sus efectos desde el momento en que comienza su ejecuci¨®n pero tambi¨¦n contin¨²a produciendo sus efectos despu¨¦s, pues el condenado contin¨²a privado del cargo o empleo de forma indefinida y contin¨²a imposibilitado de acceder al mismo u otro an¨¢logo durante el tiempo de la condena".

El representante del Gobierno remach¨® con este alegato su tesis de que el ex juez puede volver a ejercer: "A diferencia de la muerte, no existe ning¨²n elemento de car¨¢cter natural que impida un acto jur¨ªdico que haga perder su eficacia, en tanto el condenado conserve su vida, al primer acto de privaci¨®n del empleo y cargo". Y cerr¨® as¨ª su argumento favorable a la rehabilitaci¨®n del ex juez: "Lo que resulta irreversible es el tiempo que el condenado ha estado privado del ejercicio del derecho correspondiente, pero no es irreversible el recuperar el disfrute del derecho".

Los socialistas se quedaron solos ayer en su cerrada oposici¨®n al indulto ya que CiU, Coalici¨®n Canaria, Grupo Mixto y PNV consideraron los 1.443 concedidos se ajustaron a la legalidad. El ministro asegur¨® que no entend¨ªa el "ensa?amiento" socialista con G¨®mez de Lia?o. "Puedo entender el despecho y el rencor de las v¨ªctimas que no perdonan; que el ofendido utilice con desmesura sus medios para hacer notoria su falta de capacidad de clemencia, ?pero c¨®mo explicar que a todo ello se sume con armas y bagajes el PSOE?".

El portavoz socialista en la comisi¨®n, Javier Barrero, insisti¨® en que nada hab¨ªa de personal o partidista en su rechazo al indulto a Lia?o. "Lo que ocurre es que revocar una condena por prevaricaci¨®n a un juez y hacerlo de nuevo juez ha creado alarma en la opini¨®n p¨²blica, que est¨¢ escandalizada por el aparato montado para recuperar como juez a quien ya no lo es", dijo Barrero para contrarrestar el argumento de Acebes de que no se hab¨ªa concedido ning¨²n indulto por delitos que "plantean un particular rechazo social". El 53% de los consultados por la Cadena Ser en su Pulsometro el lunes consider¨® que el indulto a Lia?o da?aba gravemente la imagen de la justicia. Barrero sentenci¨®: "Da la impresi¨®n de que el PP paga favores y deudas a quienes les ayudaron a llegar al Gobierno". Ante la reiterada pregunta sobre el n¨²mero de jueces prevaricadores indultados en democracia, Acebes contest¨®: "S¨®lo conozco este caso".