Un hospital militar practicar¨¢ los ex¨¢menes m¨¦dicos a Pinochet

En un fallo un¨¢nime, la primera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvi¨® ayer que los ex¨¢menes neurol¨®gicos y psiqui¨¢tricos que se practicar¨¢n a Pinochet se efect¨²en en el Hospital Militar, y decidi¨® que tanto los querellantes como la defensa podr¨¢n ir acompa?ados de m¨¦dicos de su confianza. A la vez, la segunda sala penal de la Corte Suprema aplaz¨® la difusi¨®n de su fallo sobre el recurso de amparo presentado por la defensa al auto de procesamiento contra Pinochet por los cr¨ªmenes de la Caravana de la Muerte.

Aunque la resoluci¨®n de los tres jueces de la primera sala de la Corte de Apelaciones de la capital dio la raz¨®n en un aspecto -el del hospital- a la defensa y en otro -el de los m¨¦dicos adjuntos- a los querellantes, y ratific¨® lo que el juez instructor Juan Guzm¨¢n hab¨ªa decidido en primera instancia, el premio gordo qued¨® en manos del equipo jur¨ªdico de Pinochet. La defensa prefer¨ªa que los ex¨¢menes m¨¦dicos al ex dictador fueran en el Hospital Militar, que pertenece al Ej¨¦rcito, la instituci¨®n que Pinochet encabez¨® durante casi un cuarto de siglo, porque all¨ª se puede asegurar la privacidad de los resultados y el acusado tiene en ese lugar su historial m¨¦dico. Los querellantes, en cambio, objetaron el recinto porque no da garant¨ªas de imparcialidad; recuerdan que en ese recinto hubo prisioneros pol¨ªticos en la dictadura y ped¨ªan que los ex¨¢menes fueran llevados a cabo en un hospital universitario.Pero con su segunda decisi¨®n, el tribunal procur¨® equilibrar la anterior, al determinar que cada parte podr¨¢ acompa?arse con peritos (m¨¦dicos), lo que era rechazado por la defensa del ex dictador, entregando as¨ª condiciones de mayor transparencia a los ex¨¢menes. Los peritos nombrados por querellantes y defensa acompa?ar¨¢n y observar¨¢n los ex¨¢menes que hagan a Pinochet los m¨¦dicos del estatal Servicio M¨¦dico Legal y de la c¨¢tedra de Medicina Legal de la Universidad de Chile, lo que permitir¨¢ a ambas partes fundamentar mejor sus apelaciones, si las hacen.

Asegurar la imparcialidad

El abogado querellante Hugo Guti¨¦rrez afirm¨® que la el tribunal "no hizo ning¨²n aporte relevante" en cuanto al tema de fondo, asegurar la imparcialidad del lugar donde se realicen los ex¨¢menes a Pinochet. En la defensa, en cambio, el abogado Ambrosio Rodr¨ªguez se mostr¨® satisfecho y coment¨® que la sentencia se ajusta a derecho. Los resultados de los ex¨¢menes cl¨ªnicos y mentales de Pinochet ser¨¢n fundamentales para la culminaci¨®n del caso: la defensa espera que ¨¦stos determinen que el desaforado senador vitalicio no se encuentra en condiciones de salud para enfrentar un proceso y as¨ª poner t¨¦rmino a la "persecusi¨®n" judicial en contra del general. Los querellantes, en cambio, s¨®lo aceptar¨ªan una salida de esta naturaleza si el examen psiqui¨¢trico indicara que Pinochet padece locura o est¨¢ demente senil, ¨²nicas condiciones que expresamente el C¨®digo de Procedimiento Penal chileno admite para poner punto final a un proceso mientras ese estado del imputado se mantenga. Por otra parte, concluyeron los alegatos de querellantes y la defensa ante la segunda sala penal de la Corte Suprema por el recurso de amparo de Pinochet, que hab¨ªan comenzado el lunes. Los abogados querellantes criticaron como "improcedente" el amparo, porque Pinochet no est¨¢ detenido ni su libertad restringida, e insistieron en los fundamentos del procesamiento del reo. Uno de los abogados solicit¨® a los cinco magistrados que si rechazan el h¨¢beas corpus interpuesto por el ex dictador, ordenen que sea interrogado antes de ser sometido a los ex¨¢menes m¨¦dicos.