El Supremo rechaza paralizar las obras del claustro de los Jer¨®nimos

El Tribunal Supremo ha acordado no suspender las obras del claustro de los Jer¨®nimos para la ampliaci¨®n del Museo del Prado al estimar que su fin es la conservaci¨®n de los elementos estructurales del claustro, "visiblemente afectado por un proceso de progresiva degradaci¨®n" hasta el punto de que, de suspenderse, habr¨ªa riesgo de desprendimientos. La resoluci¨®n rechaza las peticiones de paralizaci¨®n de las obras presentadas por un particular y por la Asociaci¨®n de Vecinos del Barrio de los Jer¨®nimos.

Sin adjudicaci¨®n

En dos autos de la Sala de lo Contencioso-administrativo, el alto tribunal rechaza ambas peticiones, al igual que ya hizo en octubre pasado con la de un integrante de la Asociaci¨®n en Defensa del Claustro de San Jer¨®nimo el Real y del entorno del Museo del Prado.En sus resoluciones, el Supremo recuerda que "el acto cuya suspensi¨®n se solicita es el acuerdo del Consejo de Ministros de 2 de octubre de 1998, en virtud del cual se autoriza la ejecuci¨®n de las obras previstas en el proyecto Actuaciones en el claustro y parte del atrio adyacentes a la iglesia de San Jer¨®nimo el Real de Madrid.

El Supremo se?ala que, tras efectuar un reconocimiento in situ, la sala constat¨® que las obras s¨®lo "ten¨ªan por objeto la conservaci¨®n y mantenimiento de los elementos estructurales del claustro, visiblemente afectado por un proceso de progresiva degradaci¨®n, hasta el punto de que, en caso de suspenderse tales obras, se correr¨ªa el riesgo de posibles desprendimientos y hundimientos".

"No hab¨ªa obras de ejecuci¨®n del proyecto autorizado por el Consejo de Ministros y as¨ª se declar¨® en auto de esta sala de fecha 19 de octubre de 2000", a?ade el alto tribunal, que se?ala tambi¨¦n que "hasta el momento presente no consta que la autorizaci¨®n impugnada se haya plasmado en actos ejecutivos materiales que propicien su suspensi¨®n y, en especial, nada indica que tan siquiera se haya adjudicado la obra en cuesti¨®n". Dicha adjudicaci¨®n, seg¨²n el Supremo, s¨ª llevar¨ªa a la "efectiva materializaci¨®n" del acuerdo del Consejo de Ministros y abrir¨ªa la puerta a una posible suspensi¨®n.La sala se opone as¨ª a la "medida excepcional" de la suspensi¨®n, al estimar tambi¨¦n que, entre los intereses en conflicto, "debe prevalecer" lo que el Consejo de Ministros llam¨® "excepcional y urgente necesidad de dotar al Museo Nacional del Prado de todas aquellas instalaciones imprescindibles para ofrecer a los visitantes unos servicios acordes con la calidad" de su colecci¨®n de arte.

En uno de los recursos se solicitaba tambi¨¦n al Tribunal Supremo que "se declare la ilegalidad de la segregaci¨®n de la finca" que contiene el claustro de los Jer¨®nimos, lo que rechaza por considerar que debi¨® formularse de forma independiente, ya que el acto no se deriv¨® del acuerdo del Consejo de Ministros impugnado.