Justicia frustrada

La Audiencia Nacional ha podido juzgar y condenar a un integrante de la lucha callejera en el Pa¨ªs Vasco, pero no ejecutar la condena de 16 a?os de prisi¨®n que le ha impuesto. Tras la celebraci¨®n del juicio, el pasado d¨ªa 15, el acusado decidi¨® esperar el fallo escondido en Francia, sin que nadie se preocupara de imped¨ªrselo ante la posibilidad de una sentencia condenatoria. No es la primera vez que la justicia queda defraudada en un caso relacionado con el terrorismo, frustrando con ello a los ciudadanos.El delito -incendiar en plena noche una sucursal bancaria con riesgo de quemar de paso a los vecinos del inmueble- es considerado como un acto de terrorismo por el actual C¨®digo Penal de 1995 y el condenado lo cometi¨® cuando ten¨ªa 26 a?os, en compa?¨ªa de otros tres encapuchados. Pero m¨¢s grave que el delito lo es en este caso la burla que se hace a la justicia y el rid¨ªculo en que quedan los ¨®rganos de seguridad del Estado. Adem¨¢s, no tiene f¨¢cil explicaci¨®n que estas cosas sucedan al tiempo que se endurecen las leyes contra el terrorismo y crece al rechazo social a ETA.

Si con la ley en la mano no pudo decretarse prisi¨®n preventiva contra el luego fugado, s¨ª se pod¨ªa y se deb¨ªa haber adoptado alguna medida de seguridad que evitara su fuga mientras el tribunal decid¨ªa el fallo. No es la primera vez que algo as¨ª sucede, quedando la penosa sensaci¨®n de que en alg¨²n ¨¢mbito del Estado -judicial o policial- las cosas no se han hecho bien. Y por eso resulta m¨¢s lamentable que vuelva a suceder.