El PP sostiene que es Bono quien debe preocuparse por el proceso penal del lino

El PP lanz¨® ayer una serie de mensajes para advertir al presidente socialista de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Bono, sobre sus posibles implicaciones en el caso del lino. El portavoz oficial del PP, Rafael Hernando, avis¨® as¨ª a Bono de que es ¨¦l "quien debe preocuparse" por el proceso penal que abrir¨¢ la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por el "fraude generalizado" que ha detectado en el cobro de ayudas comunitarias por el cultivo del lino en Espa?a, esc¨¢ndalo que afect¨® a cuatro ex altos cargos del Ministerio de Agricultura durante la etapa de Loyola de Palacio.

El portavoz de la direcci¨®n nacional del PP, Rafael Hernando, consider¨® ayer, en declaraciones a Efe sobre la repercusi¨®n del contundente informe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre el "fraude generalizado" del cultivo del lino, que "sigue siendo chocante que la desfachatez de Bono no tenga parang¨®n". Hernando asegur¨® as¨ª que "cualquier responsabilidad en relaci¨®n a la posibilidad de que exista un fraude le afecta directamente a ¨¦l".El PP sostiene que la competencia sobre el control de los cultivos le corresponde ¨²nicamente a las autonom¨ªas y no al Ministerio de Agricultura. Y como el esc¨¢ndalo del lino se descubri¨® fundamentalmente en Castilla-La Mancha, comunidad gobernada por el socialista Bono, los populares dirigen hacia ese ¨¢mbito la posible exigencia de responsabilidades para exculpar a la entonces ministra, Loyola de Palacio, ahora vicepresidente de la Comunidad Europea, que fue la que nombr¨® a los cuatro ex altos cargos de su departamento cuyos familiares se beneficiaron de las millonarias subvenciones europeas a ese cultivo sin ninguna salida en el mercado.

Seg¨²n explic¨® ayer Hernando, "la inspecci¨®n sobre la correcta utilizaci¨®n de los fondos comunitarios le compete exclusivamente a Bono y a la Consejer¨ªa de Agricultura de Castilla-La Mancha". Por esa raz¨®n, el portavoz del PP entiende que si el dirigente socialista "fuera medianamente responsable tendr¨ªa que estar en estos momentos enormemente preocupado".

Tanto el propio Jos¨¦ Bono como su consejero de Agricultura, Alejandro Alonso, ya replicaron estas acusaciones dirigiendo a su vez sus invectivas contra el Gobierno central que preside Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar por su "cinismo m¨¢s que evidente".

Uno de los diputados del PP en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el lino que se constituy¨® en el Congreso, Jos¨¦ Madero, arremeti¨® ayer contra el PSOE por sus manifestaciones "fuera de tono" sobre este caso y por su "man¨ªa persecutoria" contra la entonces ministra Loyola de Palacio. Bono ha pedido que la ministra dimita tras conocerse el fraude en el cobro de ayudas del lino.

Jos¨¦ Madero asegur¨® a Europa Press que las reiteradas acusaciones de los socialistas sobre el caso del lino y contra la "trama organizada" desde el Ministerio de Agricultura cuando lo dirig¨ªa De Palacio eran "pura mentira". Madero entiende que el informe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n dice que una serie de agricultores abusaron de las subvenciones al cultivo del lino, pero sin citar el nombre de ninguno. Tambi¨¦n coment¨® que ese informe no precisa ninguno de los nombres de los altos cargos afectados por el esc¨¢ndalo. Madero sostuvo as¨ª que el escrito de la Fiscal¨ªa no avala la tesis de los socialistas sobre la trama organizada desde Agricultura porque "no dice nada de todo eso".

Diputaci¨®n Permanente

Mientras tanto, PSOE e IU siguen esperando que el Gobierno concrete c¨®mo y cuando se producir¨¢ la comparecencia ante el Congreso del ministro de Agricultura, Miguel Arias Ca?ete, que han reclamado ambos grupos. El periodo de sesiones se ha acabado y esa presencia est¨¢ a¨²n por fijar.Tanto IU como PSOE pretenden que Ca?ete explique en la c¨¢mara baja tanto las medidas que piensa adoptar el Ministerio para salir al paso de la denuncia de fraude generalizado de la Fiscal¨ªa como que facilite toda la documentaci¨®n que le requieran y la mayor colaboraci¨®n de su departamento.

Los socialistas est¨¢n estudiando incluso solicitar la convocatoria urgente de una Diputaci¨®n Permanente del Congreso para analizar las conclusiones del informe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.