Orden judicial de cese de una oferta publicitaria "salvo fin de existencias"

Un juez civil de Madrid ha sentenciado que la menci¨®n "oferta v¨¢lida salvo fin de existencias" en una campa?a de publicidad de productos de belleza de la marca Clinique, es publicidad il¨ªcita, por enga?osa. Por ello, ordena el cese de la misma y la abstenci¨®n de incluir en el futuro dicha referencia. La sentencia, recurrible, estima en parte la demanda de la Asociaci¨®n de Usuarios de la Comunicaci¨®n contra Estee Lauder, SA y El Corte Ingl¨¦s.La sentencia, de 30 de noviembre ¨²ltimo, declara que "con la inclusi¨®n de la referencia 'oferta v¨¢lida salvo fin de existencias', sin especificar o aclarar de manera alguna el contenido de dichas existencias, se viene a producir (...) una limitaci¨®n de la oferta, (...) de una manera poco clara y confusa para el consumidor, que pudiera dar lugar a una interpretaci¨®n totalmente unilateral por parte del vendedor o del propio fabricante de los productos, en perjuicio de los consumidores y destinatarios del mensaje".

El juez razona que "la incorporaci¨®n de dicha menci¨®n en un mensaje publicitario debe considerarse como enga?osa, a los efectos del art¨ªculo 4 de la Ley General de la Publicidad".

La asociaci¨®n demandante, asesorada por el letrado Vicente Navarro, pidi¨® que se condenara a las entidades demandadas a publicar la sentencia, a su costa, como publicidad correctora.

El juez no ha accedido a esta parte de la demanda, por "innecesaria", ya que Estee Lauder ha suprimido la "oferta v¨¢lida salvo fin de existencias" en sus posteriores campa?as de publicidad, as¨ª como porque "no existe constancia de caso alguno concreto en el que efectivamente se haya dado lugar a una situaci¨®n abusiva por parte de los anunciantes respecto a los consumidores".