Una pol¨¦mica medida de gracia al amparo del A?o Jubilar

El pasado 1 de diciembre, el Gobierno, haciendo alusi¨®n a las medidas de gracia 'solicitadas por la Santa Sede en el A?o Jubilar', anunciaba la concesi¨®n de 1.443 indultos, entre ellos el del ex juez Javier G¨®mez de Lia?o, condenado a 15 a?os de inhabilitaci¨®n especial por prevaricaci¨®n en el denominado caso Sogecable.

La medida suscit¨® cr¨ªticas de jueces y constitucionalistas por su car¨¢cter de indulto general o amnist¨ªa encubierta, medidas que la Carta Magna veta al Gobierno. Por otro lado, el indulto tambi¨¦n contradec¨ªa un informe del Tribunal Supremo, que se hab¨ªa pronunciado en contra de reintegrar al ex magistrado en la carrera judicial.

El d¨ªa 5, ante la pol¨¦mica suscitada en los medios jur¨ªdicos y pol¨ªticos por la decisi¨®n, Javier Delgado Barrio, presidente del Consejo General del Poder Judicial, recordaba que la Ley de Indulto establec¨ªa que 'la aplicaci¨®n de la gracia habr¨¢ de encomendarse indispensablemente al tribunal sentenciador', lo que implicaba que la Sala Segunda del Tribunal Supremo era la que deb¨ªa fijar el alcance del perd¨®n otorgado a G¨®mez de Lia?o.

Un d¨ªa despu¨¦s, el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y los dos vicepresidentes, Rodrigo Rato y Mariano Rajoy, sal¨ªan en defensa del indulto al ex magistrado prevaricador, tachando al PSOE de 'mezquino' por sus cr¨ªticas a la medida de gracia.

Recusaci¨®n frustrada

El d¨ªa 12, el Ministerio de Justicia remiti¨® al Supremo el decreto del indulto, comunicaci¨®n que coincidi¨® con la jubilaci¨®n forzosa de Gregorio Garc¨ªa Ancos, el presidente de la Sala del Supremo que conden¨® a G¨®mez de Lia?o. Esa misma Sala hab¨ªa considerado que la pena impuesta al ex juez, la separaci¨®n definitiva de la carrera, ya estaba ejecutada, por lo que no pod¨ªa ser objeto de indulto.

Dos d¨ªas despu¨¦s, en su comparecencia ante la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, el titular de Justicia, ?ngel Acebes, defendi¨® la medida gubernamental aludiendo al 'inter¨¦s general' y afirmando que el Poder Judicial no pod¨ªa 'inmiscuirse en el ejercicio exclusivo del derecho de gracia por el Ejecutivo'.

El d¨ªa 20, el ex juez plante¨® la recusaci¨®n de dos de los magistrados del tribunal que tendr¨ªa que deliberar sobre el indulto. Aleg¨® que Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn ten¨ªan 'prejuicios y prevenciones que les impedir¨ªan ser neutrales'. El Pleno de la Sala de lo Penal del Supremo, en un auto publicado el pasado d¨ªa 4, rechaz¨® la recusaci¨®n de ambos jueces, afirmando que los argumentos de G¨®mez de Lia?o carec¨ªan 'de raz¨®n de ser y de sentido'.