El Ayuntamiento de El Rinc¨®n construye una calle elevada y pegada a nueve viviendas

'Estaremos aqu¨ª lo que haga falta, un a?o si es preciso, pero no vamos a permitir que nos sepulten, es una gran aberraci¨®n, advert¨ªa ayer Miguel Baco, uno de los vecinos afectados.

Los vecinos se vieron sorprendidos el pasado lunes al ver como junto a las vallas de sus jardines se hab¨ªan colocado unos paneles de hormig¨®n de cinco metros de altura que los cubren completamente. Decidieron pasar a la acci¨®n e interrumpir los trabajos.

Se quejan de que el Ayuntamiento beneficia los intereses de la promotora Nevot S.L, que ha construido un edificio pr¨®ximo con cuatro plantas y ¨¢tico. Pero el edifico, como reconoce la oposici¨®n municipal, es legal y se ha ajustado a la licencia municipal.

El estudio de detalle realizado en su d¨ªa contempl¨® una elevaci¨®n de la cota actual de la zona en cinco metros, y por ello la altura del edificio est¨¢ dentro del m¨¢ximo permitido. Seg¨²n el concejal de Urbanismo, Diego Narbona (PP), esta modificaci¨®n era precisa ya que la zona est¨¢ en desnivel y por la cara opuesta del edificio la calle ofrecer¨ªa una pendiente 'imposible de superar'.

Lo que cuestiona el PSOE, en la oposici¨®n, es que la calle que ahora se urbaniza deber¨ªa estar cedida al Ayuntamiento porque se contemplaba como compensaci¨®n por los aprovechamientos. Sin embargo, el concejal de Urbanismo asegura que el promotor s¨ª la ha cedido, aunque s¨ª reconoce que el Ayuntamiento a¨²n no ha elevado la correspondiente escritura p¨²blica.

Narbona incluso asegura que quien cometi¨® un error fue el promotor de las viviendas de La Albahaca, donde residen los vecinos que ahora se ven afectados, porque hace tres a?os, cuando se construyeron, ya estaba hecho el estudio de detalle y por tanto deb¨ªa haber previsto tambi¨¦n una elevaci¨®n de la cota sobre la que se alzan estas casas. Pero no las nueve viviendas afectadas pertenecen a este conjunto, algunas de ellas tienen una antig¨¹edad de 20 a?os, seg¨²n los propietarios.

El concejal de Urbanismo ha admitido que el problema s¨®lo tiene una soluci¨®n 'salom¨®nica'. Reconoce que a los vecinos 'se les est¨¢ haciendo una faena', pero tambi¨¦n que la legalidad ampara al promotor del edificio y la subida de la cota.

Para satisfacer a las dos partes, Narbona ha propuesto un compromiso a la oposici¨®n municipal: Mantener la cota en su actual nivel, pero a cambio de que nadie denuncie ni cuestione la situaci¨®n del edificio, ya que en ese caso su altura exceder¨ªa los m¨¢ximos legales permitidos. 'Hay que satisfacer a los vecinos de las casas a los que se les va a hacer una faena, pero tambi¨¦n hay que proteger a quienes han comprado un piso en la planta alta del edificio con todas las garant¨ªas legales'.

El portavoz socialista, Jos¨¦ Dom¨ªnguez, asegura que no firmar¨¢ ning¨²n acuerdo en el que se obligue a su partido a no denunciar, pero s¨ª est¨¢ dispuesto a modificar el estudio de detalle.

Entretanto, los vecinos viven agustiados, lamentan que que sus viviendas queden 'sepultadas' o, como afirma Baco, que 'sobre nuestras cabezas haya una calle, que un d¨ªa haya un accidente y un coche caiga sobre nuestro techo'.