Bouso?o venci¨® a Umbral por un voto en una de las rondas finales del Cervantes

Pasaban pocos minutos de las seis de la tarde del pasado 13 de diciembre, cuando el escritor Francisco Umbral recib¨ªa a los periodistas en su chal¨¦ pr¨®ximo a Madrid. Acababan de comunicarle que hab¨ªa conseguido el Cervantes 2000. El autor de Las palabras de la tribu quiso agradecer p¨²blicamente la ayuda de tres miembros del jurado: Cela, Hierro y Garc¨ªa Posada, 'que se lo han trabajado a muerte'. No se sabe si a muerte, pero lo cierto es que se lo trabajaron a fondo porque el hecho de que el poeta Carlos Bouso?o tuviera un voto m¨¢s que Umbral en una de las ¨²ltimas votaciones del jurado, no impidi¨® que el escritor y columnista de El Mundo se alzara con el premio.

Seg¨²n han confirmado varios miembros del jurado, en esa ronda Bouso?o sumaba cinco votos; Umbral, cuatro, y se hab¨ªa producido una abstenci¨®n. Bouso?o era ya el ganador, pero los defensores de la candidatura de Umbral -presentada sin ¨¦xito en numerosas convocatorias- no estaban dispuestos a irse de nuevo de vac¨ªo. Dos de los diez miembros del jurado, el escritor Camilo Jos¨¦ Cela y el cr¨ªtico literario Miguel Garc¨ªa Posada, lograron reconducir el resultado argumentando que no cab¨ªa la posibilidad de abstenerse. Los diez jurados se dieron diez minutos para reflexionar y aceptaron la imposici¨®n de Cela y Garc¨ªa Posada. Todav¨ªa fueron necesarias nuevas rondas de votos hasta que por fin lograron el premio para Umbral con seis votos frente a cuatro. Hab¨ªan transcurrido casi cuatro horas en las que los diez estudiaron 25 candidaturas.

El jurado del Premio Cervantes 2.000 estuvo presidido por V¨ªctor Garc¨ªa de la Concha, director de la Real Academia Espa?ola (RAE) e integrado por Jorge Edwards, Camilo Jos¨¦ Cela, Jos¨¦ Hierro, Salvador P¨¢niker, Alonso Zamora Vicente, Gregorio Salvador, Jaime Posada, Miguel Garc¨ªa Posada y Santiago de Mora Figueroa, marqu¨¦s de Tamar¨®n. A la reuni¨®n asisten con voz pero sin voto el director general del Libro, Fernando de Lanzas, y un t¨¦cnico jur¨ªdico del Ministerio de Cultura.

Seg¨²n manifestaciones realizadas por ellos mismos en diferentes momentos, es conocido que los defensores a ultranza de la candidatura del escritor y columnista de El Mundo fueron los escritores y anteriores premios Cervantes Camilo Jos¨¦ Cela y Jos¨¦ Hierro; el cr¨ªtico literario de El PA?S Miguel Garc¨ªa Posada; el director de la Academia colombiana, Jaime Posada, y Santiago de Mora-Figueroa, actual embajador en Londres y ex director del Cervantes. Varias fuentes coinciden en se?alar a este ¨²ltimo como el jurado que intent¨® ejercer su derecho a abstenerse, derecho que le fue negado.

De la Concha, presidente del jurado, asegura que la ins¨®lita prohibici¨®n de ejercer la abstenci¨®n a los miembros del jurado se acord¨® con el consenso de todos los miembros. 'Si surge un imprevisto', asegura De la Concha, 'el jurado es soberano para decidir. Por ejemplo, el cargo de presidente no es nato y lo primero que hicimos en la reuni¨®n fue escoger un presidente. Me votaron a m¨ª. Otra decisi¨®n que consensuamos fue la aplicaci¨®n del sistema Goncourt en las votaciones y que consiste en elegir a cinco en la primera ronda, cuatro en la segunda y as¨ª sucesivamente. Y un tercer punto acordado fue el secreto absoluto de todas deliberaciones'.

Lo que no quiere precisar el director de la Academia es si la prohibici¨®n de ejercer la abstenci¨®n se acord¨® al comienzo de la sesi¨®n o en el momento en el que Bouso?o se alzaba con el premio con cinco votos frente a cuatro. Pese a la parquedad del director de la RAE, todo apunta a que el acuerdo se tom¨® despu¨¦s de la novena votaci¨®n, ya que si todos los miembros lo hubieran acordado al principio, a ninguno se le hubiera ocurrido abstenerse repentinamente.

Las versiones recogidas entre algunos de los miembros del jurado sobre los argumentos que se utilizaron para reconducir el resultado, prohibiendo la abstenci¨®n, son bastante sorprendentes y dispares. Uno de ellos cuenta que se invalid¨® la votaci¨®n en la que ganaba Bouso?o porque la suma de cuatro votos m¨¢s una abstenci¨®n no constituyen mayor¨ªa en un jurado de diez personas. Otro jurado explica que el abstencionista, integrante del equipo de apoyo a Umbral, ofreci¨® renunciar a su voto para romper el empate de cinco a cinco que soportaron durante numerosas votaciones. Cuando el resto de los defensores de Umbral oyeron la oferta, se les pusieron los pelos de punta. Un jurado argument¨® que no se pod¨ªa abstener porque el voto era secreto y si no se ejerc¨ªa, todo el mundo sabr¨ªa quien hab¨ªa sido. El Nobel Camilo Jos¨¦ Cela hizo una nueva exhibici¨®n de su escasa paciencia y amenaz¨® a sus compa?eros con publicar un art¨ªculo titulado El pucherazo, si se permit¨ªa la abstenci¨®n que dejar¨ªa sin premio a su protegido.

Volvi¨® la calma y siguieron votando hasta pasadas las 18.00. El resultado, que seg¨²n las normas debe ser secreto, lo di¨® a conocer la ministra de Cultura, Pilar del Castillo, a las 18.15: Umbral ganaba a Bouso?o por seis votos frente a cuatro.