La consejer¨ªa de Sanidad indemnizar¨¢ con 49.000 euros a un paciente por los da?os que le produjo una erecci¨®n de 30 horas

La consejer¨ªa valenciana de Sanidad deber¨¢ indemnizar con 49.104 euros por malas praxis en el diagn¨®stico y tratamiento a un paciente parapl¨¦jico de 36 a?os que estuvo 30 horas con una erecci¨®n. Como consecuencia, ha sufrido secuelas graves como disfunci¨®n er¨¦ctil permanente. La pareja del paciente recibir¨¢ 5.000 euros por da?os morales.

El diario valenciano Levante-EMV ha adelante este jueves el dictamen del pleno del Consell Jur¨ªdic Consultiu (CJC), celebrado el pasado 6 de noviembre, que estima parcialmente la reclamaci¨®n presentada por el hombre ante Sanidad Universal y Salud P¨²blica por malas praxis.

El 5 de julio de 2020 el hombre fue a Urgencias del Hospital del municipio valenciano de Ontinyent despu¨¦s de mantener una erecci¨®n durante seis horas, tras usar una sonda vesicular. Seg¨²n el dictamen, se le dio el alta con control del m¨¦dico de atenci¨®n primaria ¡°tras una exploraci¨®n f¨ªsica y una anal¨ªtica¡±.

El doctor diagnostic¨® que el hombre padec¨ªa priapismo, una erecci¨®n que se mantiene en el tiempo. Pero consider¨® que ese priapismo era no isqu¨¦mico, por lo que ¡°se esperaba una resoluci¨®n espont¨¢nea de la erecci¨®n¡±. Cuando es isqu¨¦mico la sangre no puede salir del pene, por lo que debe intervenirse con rapidez.

20 horas despu¨¦s sin que la erecci¨®n cediese con el tratamiento que le hab¨ªan dado, acudi¨® de nuevo al hospital. En esta ocasi¨®n, se consult¨® con un ur¨®logo de guardia de X¨¤tiva que acertadamente recomend¨® que se le realizara un drenaje y se le proporcionaron las medidas de asepsia adecuadas y tras constatar una disminuci¨®n de la erecci¨®n le volvieron a dar el alta.

El paciente acudi¨® por tercera vez a Urgencias por empeoramiento de la erecci¨®n y se le deriv¨® al Hospital de X¨¤tiva, donde s¨ª qued¨® ingresado. Pero los problemas no terminaron entonces. Pocos d¨ªas despu¨¦s del alta hospitalaria se le intervino quir¨²rgicamente para colocarle una pr¨®tesis maleable de pene, pero tres meses despu¨¦s se le tuvo que reintervenir para repararla porque se sali¨® de su sitio.

El CJC concluye que queda ¡°acreditada la existencia de un diagn¨®stico err¨®neo y una demora injustificada en la realizaci¨®n de pruebas que hubieran anticipado el diagn¨®stico¡±. Como consecuencia de esta mala praxis y el mal resultado de la pr¨®tesis por la que tuvo que ser reintervenido el hombre sufre, seg¨²n el dictamen, disfunci¨®n er¨¦ctil permanente y dolor.

Jorge S¨¢nchez, ur¨®logo del Hospital ?lvaro Cunqueiro de Vigo, que desconoce los detalles de este caso concreto, explica que ¡°cuatro o cinco horas de priapismo pueden provocar da?os en el tejido del pene. 20 horas despu¨¦s el riesgo es m¨¢s alto¡±.

S¨¢nchez explica que en muchos casos ¡°si la erecci¨®n contin¨²a, a pesar de haber probado otras medidas terap¨¦uticas, no queda otra que romper los cuerpos cavernosos¡±, que son los que se llenan de sangre en un estado de excitaci¨®n sexual y provocan la erecci¨®n. ¡°Si se rompen esos cuerpos, la persona ya no volver¨¢ a tener erecciones, por lo que requerir¨¢ de una pr¨®tesis¡±.