La juez investigar¨¢ si Movilma recibi¨® una subvenci¨®n irregular

La Audiencia de Barcelona ha dictado un auto en el que ordena al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Barcelona que investigue si la empresa Movilma recibi¨® una subvenci¨®n irregular de m¨¢s de 11 millones de pesetas del Departamento de Trabajo de la Generalitat para realizar tres cursos de formaci¨®n mientras estaba en suspensi¨®n de pagos. La subvenci¨®n se concedi¨® el 12 de julio de 1996 y fue revocada dos a?os despu¨¦s porque Movilma no justific¨® esos cursos. El Departamento de Trabajo reclam¨® entonces a Movilma el dinero y los intereses.

La decisi¨®n de la Secci¨®n Octava se produce despu¨¦s de que la titular del juzgado, Mar¨ªa del Carmen Garc¨ªa Mart¨ªnez, archivase una querella que presentaron por este supuesto delito las hermanas Helena e Isabel F¨ªgols Berruezo contra Dagoberto Moreno, ex administrador de Movilma, la empresa que trabaj¨® para diversas administraciones gobernadas por el PSC y con la que estaban vinculados algunos dirigentes de ese partido en un proceso penal que levant¨® una tormenta pol¨ªtica local, pero que no pas¨® del juzgado. El caso no lleg¨® a juicio y todos los implicados fueron exculpados de los supuestos delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida y alzamiento de bienes.

Pero al margen de ese proceso, las hermanas F¨ªgols -administradoras de dos sociedades que impart¨ªan cursos de formaci¨®n- presentaron otra querella contra Dagoberto Moreno y dos personas m¨¢s. Estos ¨²ltimos han quedado exculpados, pero en el caso de Moreno, la Audiencia ordena a la juez instructora que reabra el caso y practique todas las diligencias que hagan falta.

Pujana, exculpado

Adem¨¢s de Moreno, en la querella se acusaba tambi¨¦n al ex alcalde de L'Hospitalet Juan Ignacio Pujana de un supuesto delito de tr¨¢fico de influencias presuntamente cometido al perjudicar a las hermanas F¨ªgols. Igualmente se imputaba un tercer presunto delito de amenazas a Josep Brunet, que fue jefe del gabinete de alcald¨ªa de Pujana durante su mandato. La Audiencia estima que en el caso de Pujana no existe ning¨²n 'dato objetivo' para sustentar la acusaci¨®n. Y aunque lo hubiese, precisa el tribunal, no ser¨ªa suficiente para acusar al ex alcalde, porque Pujana no obtuvo beneficio econ¨®mico. La Audiencia admite que las hermanas F¨ªgols pudieron sufrir un perjuicio econ¨®mico porque finalmente no organizaron esos cursos, pero precisa que de ning¨²n modo puede afirmarse que Pujana se lucrase.

En cuanto a Brunet, las querellantes relataban que en una ocasi¨®n en la que hablaron con ¨¦l, las amenaz¨® y se llev¨® la mano a la chaqueta. Ese gesto, afirma la Audiencia, ser¨ªa, a lo sumo, una falta. Los jueces recuerdan que las hermanas F¨ªgols tardaron m¨¢s de dos a?os en denunciar los hechos y que su decisi¨®n de darse de baja en el PSOE por esos hechos es un gesto de su 's¨®lida personalidad y coraje', pero precisan que no hubo delito.