Medio Ambiente contrata a una empresa investigada en el 'caso Priorat'

El gerente de la empresa Eco-l¨°gica, Armand Guti¨¦rrez, esgrimi¨® ayer los nuevos contratos que mantiene con el Departamento de Medio Ambiente para presentar a su sociedad como un ejemplo de 'independencia y buen hacer profesional'. Felip Puig, consejero de Medio Ambiente, era secretario de organizaci¨®n de Converg¨¨ncia cuando estall¨® el caso Priorat, que se origin¨® con la ocupaci¨®n de la presidencia del consejo comarcal por parte de Uni¨® y la denuncia, por parte de los democristianos de presuntas irregularidades contables y econ¨®micas durante la gesti¨®n convergente.

Guti¨¦rrez, en la sesi¨®n de ayer ante el tribunal que juzga el caso, neg¨® las imputaciones del fiscal sobre el cobro de trabajos no realizados y explic¨® que, o bien los trabajos referidos estaban 'en proceso' y despu¨¦s fueron incorporados a los autos judiciales, o bien no pudieron ser finalizados porque el equipo de gobierno del Consejo del Priorat, liderado por Jaume Figueras (UDC), no se puso en contacto con ¨¦l para saber de los proyectos.

La indefinici¨®n del consejo comarcal sobre algunos proyectos de Eco-l¨°gica, como la ubicaci¨®n de una planta de reciclaje, habr¨ªa sido, a juicio de Guti¨¦rrez, la causa de que no pudieran ser finalizados y entregados. El representante de la empresa a?adi¨® que el esc¨¢ndalo del Priorat le perjudic¨® hasta el punto que tuvo que afrontar una regulaci¨®n de empleo.

Guti¨¦rrez explic¨® que en 1999 volvi¨® a ser contratado por Medio Ambiente, una cuesti¨®n que despert¨® el inter¨¦s del presidente del tribunal, Rafael Albiac. La curiosidad del presidente no era extra?a puesto que la Generalitat est¨¢ personada en la vista oral como parte acusatoria. Los trabajos encargados en la nueva etapa de Eco-l¨°gica tienen una cuant¨ªa de unos dos millones de pesetas.

Coincidencias

M¨¢s all¨¢ de las coincidencias de Guti¨¦rrez con el resto de acusados respecto a las contradicciones en las que han incurrido respecto a su declaraci¨®n ante el juzgado de Falset que instruy¨® el caso, la gran mayor¨ªa de imputados en el caso Priorat por las irregularidades detectadas en el consejo comarcal durante la etapa convergente est¨¢n de acuerdo en se?alar al entonces gerente, Enric D'Anguera, como el m¨¢ximo responsable de las actuaciones del organismo. D'Anguera, que ya se responsabiliz¨® en los juzgados de Falset de algunas irregularidades como la creaci¨®n de dos entidades fantasma para posibilitar el cobro de subvenciones de la Generalitat, fue el principal perjudicado por las declaraciones del secretario interventor del consejo, Arturo Gonz¨¢lez, que record¨® que el gerente pod¨ªa contratar directamente obras o servicios por un montante de entre 10 y 12 millones, correspondientes al 5% del presupuesto del organismo. El secretario asegur¨® que en estos casos su ¨²nica labor 'era la de atestiguar que Enric D'Anguera era el gerente del consejo comarcal'.

Gonz¨¢lez se enfrenta a una petici¨®n de seis a?os de c¨¢rcel y 10 de inhabilitaci¨®n, las mismas que el entonces presidente del consejo comarcal, Josep Maria Buil. Para D'Anguera el fiscal le pide 13 a?os de prisi¨®n y 15 de inhabilitaci¨®n.