La acusaci¨®n defiende que el Supremo no aplique la parte ilegal del perd¨®n

Los abogados de Jes¨²s de Polanco, presidente de PRISA y Sogecable, en su calidad de querellante en su d¨ªa contra Javier G¨®mez de Lia?o, impugnaron ayer el recurso de s¨²plica interpuesto por el ex juez condenado por prevaricaci¨®n frente a la resoluci¨®n del Supremo que le aplic¨® el indulto del Gobierno. Los letrados sostienen que el tribunal no debe aplicar la parte ilegal del indulto. En cambio, el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n apoya el recurso de Lia?o y, por tanto, la reincorporaci¨®n inmediata del ex juez prevaricador a la carrera judicial.

Frente a la pretensi¨®n de G¨®mez de Lia?o de que el control de legalidad de los reales decretos de indulto corresponde a la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa, el escrito de los letrados mencionados afirma que 'la aplicaci¨®n del indulto compete, sin ninguna duda, al tribunal penal sentenciador, y es en sede de aplicaci¨®n del indulto donde debe efectuarse el control de legalidad del mismo, como ordena la Ley de Indulto'.

Los letrados razonan que la sumisi¨®n del Supremo a la Constituci¨®n y la ley 'obliga al tribunal a rechazar actuaciones del Poder Ejecutivo que interfieran en el cumplimiento de la sentencia con vulneraci¨®n de la legalidad', ya que 'ning¨²n tribunal (...) est¨¢ vinculado a actuaciones de la Administraci¨®n ilegales, pues ello supondr¨ªa que los ¨®rganos judiciales dejar¨ªan de estar sometidos a la Constituci¨®n y a la Ley y se convertir¨ªan en ap¨¦ndices del Ejecutivo'. El escrito refuta las alegaciones del recurrente respecto a que no perdi¨® la condici¨®n de magistrado que el Gobierno pretende ilegalmente devolverle y le recuerda que, sin embargo, 'reconoce que ya no figura en el escalaf¨®n de la carrera judicial'.

La impugnaci¨®n al recurso de G¨®mez de Lia?o se inicia con el argumento de que debe rechazarse por presentado fuera del plazo legal de tres d¨ªas. Tambi¨¦n reprocha al recurrente que insista en recusar magistrados y que confunda la sala general del Supremo y el tribunal sentenciador. El escrito resalta que las consideraciones de Lia?o sobre que la fundamentaci¨®n del auto recurrido es 'descarada' procede de 'un ex juez apartado de la carrera judicial por dictar a sabiendas resoluciones injustas'. Y a?ade: 'Sobran los comentarios'. Por su parte, Luz¨®n, teniente fiscal del Supremo, apoya el recurso del ex juez y pide a la Sala Penal una nueva resoluci¨®n 'acordando la aplicaci¨®n ¨ªntegra, en sus estrictos t¨¦rminos', del decreto de indulto.