Exculpados todos los pol¨ªticos juzgados por las anomal¨ªas en el consejo del Priorat

No queda ning¨²n pol¨ªtico en el banquillo por el caso Priorat, despu¨¦s de que el ministerio fiscal modificara ayer sus conclusiones provisionales y exculpara de todo delito al ex presidente del Consejo Comarcal Josep Maria Buil, al vicepresidente Jaume Vall¨¨s y a los tres miembros de la Comisi¨®n de Medio Ambiente del organismo local. La vista oral de ayer dej¨® como principal responsable de las irregularidades econ¨®micas advertidas en el consejo del Priorat en 1995 al que fuera su gerente, Enric d'Anguera, para quien el fiscal pide 6 a?os de prisi¨®n y 15 de inhabilitaci¨®n.

D'Anguera ha visto rebajada la pena a la mitad. Los dos empresarios juzgados por el caso, Armand Guti¨¦rrez, administrador de Eco-l¨°gica, y Francesc Puertas, de Ieder, y el secretario del Consejo Comarcal, Artur Gonz¨¢lez, se quedan en el banquillo, acusados los dos primeros de falsedad documental y estafa, y de falsedad imprudente el tercero.

El caso Priorat pas¨® ayer de nueve acusados a cuatro, lo que supone la imposibilidad de achacar a ning¨²n pol¨ªtico responsabilidades en las irregularidades econ¨®micas observadas en 1995 en el consejo, cuando llegaron a la presidencia del mismo los democristianos de UDC, en sustituci¨®n del convergente Josep Maria Buil. ?ste, que se enfrentaba a una petici¨®n de seis a?os de prisi¨®n, fue exculpado por el fiscal y por las acusaciones particulares del consejo y de la Generalitat bien porque 'no tuvo intervenci¨®n dolosa o culposa', bien porque su ¨²nico delito fue 'un exceso de confianza' en el gerente. No hubo justificaci¨®n para la exculpaci¨®n de los miembros de la Comisi¨®n de Medio Ambiente, Joan Borja, Miquel Blanch y Jaume Ferr¨²s, as¨ª como para la de Jaume Vall¨¨s, m¨¢s all¨¢ de constatar que 'no tuvieron intervenci¨®n dolosa'.

Autodenuncia

Tras las pruebas testificales y documentales, el fiscal emiti¨® ayer su informe, en el que pidi¨® al tribunal que tuviera en cuenta la autodenuncia que D'Anguera formaliz¨® en los juzgados de Falset, as¨ª como la globalidad del caso: 'Proyectos no entregados, facturas sin justificaci¨®n, pagos dobles... en una sucesi¨®n que no puede dejarse al margen'.

El fiscal reiter¨® la creaci¨®n de empresas fantasma por parte del gerente para el cobro de subvenciones y el ¨¢nimo de favorecer a determinadas empresas como Eco-l¨°gica o Ieder, que cobraron por trabajos que no realizaron nunca o que si resultaron reales fue gracias a las tareas del propio personal del consejo.