Menos embalses y m¨¢s desaladoras para riegos

Algunos de los nuevos embalses incluidos en el anteproyecto del plan hidrol¨®gico estaban ubicados en ¨¢reas protegidas. Por ello, tras el periodo de alegaciones, han desaparecido de la lista m¨¢s de una docena que dif¨ªcilmente hubieran superado una declaraci¨®n de impacto ambiental. En su lugar se han incluido numerosas desaladoras, en l¨ªnea con la propuesta del PSOE. Los ecologistas critican esta alternativa porque puede resultar onerosa para el medioambiente en la medida en que la combusti¨®n de energ¨ªa f¨®sil para obtener agua desalada genera gases de efecto invernadero. Tras el paso del proyecto por la Comisi¨®n Permanente del Consejo del Agua y el estudio de las alegaciones se han puesto sobre la mesa de debate numerosas cuestiones.

- Cient¨ªficos en contra. Los informes de m¨¢s de 130 cient¨ªficos a los que se encarg¨® su opini¨®n sobre el plan no se han hecho p¨²blicos. El ministerio dice que la mayor parte de sus sugerencias se han incorporado al texto definitivo. Pero cuatro de los cient¨ªficos participantes, vocales del Consejo Nacional del Agua, se manifestaron en contra y una se abstuvo. En un debate celebrado la semana pasada los expertos pusieron en duda los an¨¢lisis sobre los recursos de las cuencas deficitarias. La mayor¨ªa acus¨® la ausencia de estudios sobre las aguas subterr¨¢neas. Tambi¨¦n sostuvieron que el plan no incorpora los nuevos conceptos de ahorro y eficiencia en el consumo.

- Divisi¨®n agr¨ªcola. Mientras los regantes se sienten gratificados, las organizaciones agrarias no muestran la misma unanimidad. COAG y UPA mantienen que existe una gran incertidumbre sobre el precio que deber¨¢n pagar por el agua. ASAJA, por su parte est¨¢ dividida. A nivel nacional apoya el plan, mientras la organizaci¨®n de Arag¨®n lo rechaza con la misma firmeza que el presidente de la regi¨®n.

- Respaldo europeo. El Gobierno conf¨ªa en que una tercera parte de los casi cuatro billones de pesetas que costar¨¢n las inversiones se financiar¨¢n con fondos europeos. La visita del presidente aragon¨¦s, Marcelino Iglesias, a la Comisi¨®n Europea para explicar su rechazo al plan ha sentado mal en el Gobierno. Podr¨ªa obstaculizar esta financiaci¨®n. El vicepresidente de la comisi¨®n de medio ambiente del Parlamento Europeo ha dicho en Espa?a que el trasvase podr¨ªa vulnerar tres directivas europeas, la de H¨¢bitats, Aves y Aguas. El Gobierno lo ha desmentido. Dice que el trasvase ni siquiera est¨¢ en fase de proyecto. Cuando llegue ese momento tendr¨¢ que someterse a declaraci¨®n de impacto ambiental.