Prisi¨®n para nueve de los acusados por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica

Seis meses despu¨¦s, la Audiencia ha enmendado la plana al juez instructor que con la decisi¨®n de dictar la libertad provisional cre¨® una aut¨¦ntica tormenta y el desconcierto general ante el cambio s¨²bito de criterio amparado en un supuesto retraso de algunas pruebas. El mismo juez hab¨ªa declarado, tras la detenci¨®n de los acusados, que ¨¦stos eran un aut¨¦ntico 'peligro social'. Cuando los envi¨® a la c¨¢rcel, el mismo juez afirm¨®: 'la ciudad ya puede dormir tranquila' para subrayar la peligrosidad de los acusados.

Ahora, el auto de la Secci¨®n Sexta de lo Penal de la Audiencia de Barcelona estima los recursos contra la libertad de los acusados presentados por la familia de la v¨ªctima, la fiscal¨ªa y los ayuntamientos de Barcelona y Santa Coloma de Gramenet, ciudad donde resid¨ªa el fallecido. Sin embargo, la orden de prisi¨®n no incumbe al principal acusado por el asesinato, Valent¨ªn Moreno, a quien en el momento de los hechos a¨²n le faltaban unas horas para cumplir los 18 a?os, la edad m¨ªnima para afrontar un proceso penal. Moreno ser¨¢ juzgado seg¨²n la nueva ley del menor, lo que impedir¨¢ su ingreso en un centro penitenciario convencional. En caso de ser declarado culpable, Valent¨ªn Moreno cumplir¨¢ condena en un centro de internamiento de menores.

Carlos Javier Robledo muri¨® a primera hora de la madrugada del pasado 1 de abril. El joven, de 22 a?os, sal¨ªa de la discoteca Back Fire del Puerto Ol¨ªmpico junto a otros dos j¨®venes cuando fue agredido por los 10 inculpados en el proceso, al parecer, por la propiedad de una chaqueta. Carlos Javier Robledo muri¨® justo antes de ingresar en el Hospital del Mar y sus dos compa?eros tambi¨¦n sufrieron lesiones.

El juez Oubi?a respald¨® su decisi¨®n de poner a los j¨®venes en libertad porque, en su opini¨®n, no hab¨ªa motivos para pensar que ¨¦stos tratar¨ªan de eludir la justicia. El auto de ayer critica esta decisi¨®n al afirmar que el punto de vista del juez instructor 'no est¨¢ respaldado con dato o motivaci¨®n alguno'.

La Audiencia sustenta su orden de prisi¨®n preventiva afirmando que 'los procesados realizaron un hecho de especial violencia y brutalidad' y que lo hicieron 'respondiendo a un plan preordenado, buscando el ardid para atraer a las v¨ªctimas', en referencia a la cazadora que los inculpados utilizaron para atraer la atenci¨®n de la v¨ªctima.

Violencia gratuita

Seg¨²n los magistrados de la Audiencia Provincial, la violencia utilizada no fue un instrumento para perpetrar el robo que tambi¨¦n se produjo, sino que fue 'un fin en s¨ª misma, a modo de 'autoafirmaci¨®n', lo que 'eleva la probabilidad de repetici¨®n'. El auto contin¨²a asegurando que 'ello revela la especial peligrosidad de los part¨ªcipes, que podr¨ªan repetir hechos semejantes,'.

El auto dictado ayer por los magistrados de la Audiencia tambi¨¦n ratifica que el Ayuntamiento de Barcelona no debe ser declarado responsable civil subsidiario del asesinato de Robledo. El juez Oubi?a imput¨® al Ayuntamiento y le exigi¨® una fianza de 200 millones de pesetas al considerar que no actu¨® con suficiente diligencia para evitar el incumplimiento de horarios de varios bares del Puerto Ol¨ªmpico.

Sin embargo, la Audiencia de Barcelona ya revoc¨® esta decisi¨®n el pasado mes de octubre por entender que no puede establecerse relaci¨®n alguna entre el suceso y el supuesto incumplimiento de horarios por parte de los establecimientos de la zona.