Rodr¨ªguez Ibarra quiere gravar con un impuesto a la banca en Extremadura

La normativa que pretende imponer el Gobierno extreme?o persigue 'gravar fiscalmente la captaci¨®n del ahorro extreme?o y su falta de reinversi¨®n en proyectos productivos mediante cr¨¦ditos'. Es decir, la Junta quiere gravar la diferencia que hay entre el ahorro captado de los habitantes de la regi¨®n y las inversiones que hagan en la misma. 'Hay que sacar el dinero de aquel que lo tiene', justific¨® Rodr¨ªguez Ibarra al t¨¦rmino del Consejo de Gobierno extraordinario que la Junta celebr¨® en Cuacos de Yuste (C¨¢ceres).

Una interpretaci¨®n pol¨ªtica que tiene antecedentes, seg¨²n aclar¨® el presidente extreme?o: 'Hemos sacado dinero a trav¨¦s del impuesto que grava la caza, estamos sacando dinero a trav¨¦s de las el¨¦ctricas por el impuesto ecol¨®gico y vamos a empezar a recaudar recursos a trav¨¦s de la Ley del Suelo'. 'Pero queda', puntualiz¨®, 'un sector que tiene muchos recursos, que recauda en Extremadura, que sirven para enriquecer o mejorar la situaci¨®n de sus accionistas, pero no lo invierte en Extremadura. Son los bancos'.

Rodr¨ªguez Ibarra matiz¨® que las cajas de ahorros que operan en Extremadura estar¨¢n exentas de ese impuesto 'en tanto en cuanto no tienen accionistas y los recursos que generan lo emplean en la obra social'. Aclar¨® que 'si hay bancos que deciden hacer obra social, ese importe se les deducir¨ªa del impuesto'. No precis¨® el montante que la Junta podr¨ªa recaudar con ese impuesto: 'No sabemos cu¨¢nto ser¨¢ porque si una entidad bancaria hace inversiones sociales se le descontar¨¢. Por eso es dif¨ªcil saberlo'. Adem¨¢s, anunci¨® que la normativa estar¨ªa ultimada a final del presente a?o: 'Tenemos la idea y cu¨¢l ser¨¢ la figura fiscal a desarrollar'.

Bombazo en la banca

La noticia cay¨® como un bombazo en la banca. Seg¨²n fuentes consultadas, no existe ning¨²n caso similar en otra comunidad aut¨®noma de Espa?a. A falta de un an¨¢lisis en profundidad, los ejecutivos bancarios consultados opinan que esta medida podr¨ªa considerarse inconstitucional 'porque a?adir¨ªa una tasa m¨¢s al Impuesto de Sociedades, limitado a una regi¨®n'. Esas fuentes afirmaron que la medida ser¨ªa recurrida en el momento en que se pusiera en marcha.A su juicio, el proyecto 'va contra la normativa europea de libre circulaci¨®n e instalaci¨®n de entidades financieras'. Tambi¨¦n consideran que es complejo establecer a trav¨¦s de una ley 'qu¨¦ parte de los cr¨¦ditos bancarios se pueden considerar como inversiones en proyectos productivos que repercutan en la regi¨®n y cu¨¢les no'. 'Parece algo muy discrecional', explican.

Estas mismas fuentes comentan que los cr¨¦ditos concedidos a las peque?as y medianas empresas (pymes) 'tambi¨¦n se podr¨ªan considerar como apoyo al tejido empresarial de la regi¨®n'.

Ibarra lament¨® que siendo las necesidades de los ciudadanos cada vez mayores 'y como el Gobierno central no reparte equitativamente lo que recauda, sino que se queda con el exceso de recaudaci¨®n, las comunidades aut¨®nomas est¨¢n obligadas a pedirle que reparta ese exceso o buscarnos recursos propios para acometer las necesidades que tiene la regi¨®n'.

'Si pagamos m¨¢s impuestos ser¨ªa l¨®gico que ese exceso de recaudaci¨®n que tiene el Gobierno lo redistribuyera para aqu¨¦llos que prestamos el servicio: comunidades aut¨®nomas y ayuntamientos. Pero como hay una financiaci¨®n auton¨®mica r¨ªgida toda la recaudaci¨®n mayor de la prevista que tiene el Gobierno se queda con ella. ?Y a qui¨¦n viene la gente a reclamarle una escuela, un instituto, un centro de salud, un conservatorio, un hospital...? A las comunidades aut¨®nomas?'.