Cinco a?os de c¨¢rcel para el edil de Getafe que adjudic¨® obras a cambio de comisiones

La Audiencia de Madrid ha condenado a cinco a?os y tres meses de c¨¢rcel, por los delitos de cohecho, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y prevaricaci¨®n continuada, a Jos¨¦ Antonio Serrano, que fue concejal socialista de Getafe entre los a?os 1988 y 1994. El tribunal declara probado que Serrano pact¨® con el constructor Enrique ?lvarez Arana que le adjudicar¨ªa obras municipales, pues ¨¦l era concejal de Obras, a cambio de una comisi¨®n del 10% del importe de cada una de ellas. El constructor, que se inculp¨® de los hechos durante el juicio oral, ha sido condenado a un total de dos a?os de prisi¨®n por cohecho, falsedad y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.

En el juicio por estos hechos celebrado en la Audiencia, el fiscal modific¨® sus conclusiones provisionales respecto al concejal Serrano y rebaj¨® a cuatro a?os su petici¨®n inicial de ocho de prisi¨®n. Seg¨²n la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado de la Secci¨®n 17? Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, Serrano tampoco podr¨¢ ejercer un cargo p¨²blico durante 16 a?os, y deber¨¢ pagar una multa de 37 millones. Serrano, seg¨²n el fallo judicial, fue concejal de Getafe desde el a?o 1982, y entre 1988 y 1994 se hizo cargo del departamento de Obras y Mantenimiento. ?lvarez Arana era, por su parte, contratista de obras y accionista mayoritario de la empresa Praper, S.A, en la que manten¨ªa una situaci¨®n de control absoluto.

Seg¨²n los jueces, Serrano ofreci¨® en 1990 a ?lvarez Arana la posibilidad de que el Ayuntamiento de Getafe, gobernado por el PSOE, le adjudicase obras a trav¨¦s del Servicio de Obras y Mantenimiento. A cambio, el edil adquirir¨ªa para s¨ª una comisi¨®n en met¨¢lico del 10% por cada una de las obras adjudicadas. El constructor acept¨®. Para ejecutar su plan, Serrano contaba con la colaboraci¨®n de Miguel Mu?oz, jefe de Mantenimiento, ya fallecido, quien actuaba siguiendo las instrucciones de Serrano. La sentencia de la Secci¨®n 17? de la Audiencia de Madrid, de 30 folios, repasa con detalle las irregularidades cometidas por Serrano.