El Supremo rechaza por diez votos a uno inhibirse a favor del Gobierno en el indulto a Lia?o
La negativa del alto tribunal conduce al Ejecutivo hasta el conflicto jurisdiccional
La Sala Segunda del Supremo, reunida en pleno jurisdiccional, ha rechazado as¨ª, por abrumadora mayor¨ªa, el requerimiento que le hizo el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, para que anulara la resoluci¨®n por la que deneg¨® el reingreso de G¨®mez de Lia?o en la carrera judicial, as¨ª como que se inhibiera en la aplicaci¨®n del indulto que el Gobierno remiti¨® a la sala para que, como tribunal sentenciador, lo aplicara, seg¨²n exige la ley.
El rechazo del requerimiento de inhibici¨®n formulado por el ministro de Justicia, ha sido acordado, seg¨²n hizo p¨²blico anoche el Tribunal Supremo, 'por estimar la Sala que la competencia reclamada no corresponde a la Administraci¨®n, sino a la jurisdicci¨®n'. La nota oficial da cuenta de que el magistrado Garc¨ªa Calvo formular¨¢ un voto particular discrepante.
Aumento del respaldo
La ratificaci¨®n del acuerdo de no readmitir a G¨®mez de Lia?o en la carrera judicial ha sido respaldada por una mayor¨ªa mucho m¨¢s alta de la que aplic¨® el indulto, en el sentido de tener por extinguida la pena de inhabilitaci¨®n pero rechazando el reingreso del ex juez en la carrera judicial. En aquella ocasi¨®n, a los dos magistrados del tribunal sentenciador se le unieron los votos de otros seis (en total, ocho magistrados) y al voto particular del presidente Luis Rom¨¢n Puerta se le unieron otros cinco magistrados (en suma, seis magistrados). Frente a una decisi¨®n adoptada por 8 a 6, la acordada anoche, tras cuatro horas de deliberaci¨®n, se tom¨® por 10 a uno.
No asisti¨®, por enfermedad, el magistrado Adolfo Prego, y no fueron convocados al Pleno Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Joaqu¨ªn Delgado, por tener motivos para no ejercer la funci¨®n jurisdiccional en este asunto.
En el aumento del respaldo pes¨®, seg¨²n fuentes del Supremo, la pretensi¨®n del Ejecutivo de hurtar a los jueces la competencia para aplicar el indulto, que la propia Ley de Indulto les atribuye. El fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n y el propio G¨®mez de Lia?o hab¨ªan informado a favor de la inhibici¨®n pedida por el Gobierno, mientras que la acusaci¨®n particular, en nombre de Sogecable, solicit¨® que se rechazase.
El conflicto de jurisdicci¨®n planteado por el Ministro de Justicia, ?ngel Acebes, se centr¨® en que el control jurisdiccional de la Administraci¨®n no pod¨ªa interpretarse 'como una suerte de habilitaci¨®n general para que cualquier juez o tribunal de cualquier orden pueda negar validez o eficacia a los actos de la Administraci¨®n, seg¨²n su singular criterio'.
Seg¨²n su interpretaci¨®n, tajantemente rechazada ayer por los magistrados, el control de la Administraci¨®n corresponde ¨²nicamente a a aquellos jueces y tribunales a los que les sea atribuido por la ley y en los t¨¦rminos en que ¨¦sta se lo atribuya. En el caso de indulto, ese control corresponder¨ªa, seg¨²n Acebes, a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Tambi¨¦n adujo el ministro en su requerimiento al Supremo, que el indulto es una facultad d e la Administraci¨®n y 'la competencia administrativa es indisponible y no puede quedar al albur de que alguna de las partes del proceso ejercite o no su derecho de recurso'.
Tribunal de Conflictos
Seg¨²n La ley de conflictos jurisdiccionales, con esta resoluci¨®n queda formalmente planteado el conflicto de jurisdicci¨®n, que debe ser resuelto por el Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales.
El Tribunal de Conflictos, que podr¨ªa abordar el tema en una reuni¨®n prevista para el pr¨®ximo 2 de abril, est¨¢ presidido por el presidente del Tribunal supremo, Javier Delgado barrio e integrado por los magistrados de la Sala de lo Contencioso del Supremo, Rodolfo Soto V¨¢zquez y Pedro Antonio Mateos, y los miembros del Consejo de Estado Jos¨¦ Luis Manzanares Samaniego, Miguel Vizca¨ªno y Antonio P¨¦rez-Tenessa. El presidente, Javier Delgado, tiene voto de calidad en caso de empate.
El secretario de Libertades P¨²blicas del PSOE, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, manifest¨®, tras conocer al resoluci¨®n del Supremo, que el Gobierno 'se ha quedado moralmente desairado y, s¨®lo ante la opini¨®n p¨²blica, con un berrinche', informa Francisco Forjas desde Valladolid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Tribunal Supremo
- Caso Lia?o
- Javier G¨®mez de Lia?o
- Indulto
- Roberto Garcia-Calvo
- VII Legislatura Espa?a
- Guerra digital
- Gobierno de Espa?a
- Organismos judiciales
- Televisi¨®n digital
- Legislaturas pol¨ªticas
- Beneficios penitenciarios
- Tribunales
- PP
- Partidos pol¨ªticos
- Poder judicial
- Televisi¨®n
- R¨¦gimen penitenciario
- Gobierno
- Administraci¨®n Estado
- Medios comunicaci¨®n
- Comunicaci¨®n
- Justicia
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica