El fiscal mantiene la pena de 23 a?os para los acusados del 'caso Oiartzun'

El fiscal mantuvo ayer su petici¨®n de 23 a?os de c¨¢rcel por un presunto delito de asesinato con alevos¨ªa y ensa?amiento para cada uno de los dos j¨®venes acusados de terminar con la vida de Miren Nekane G.A. el 18 de agosto de 1999 en Oiartzun. Tambi¨¦n la acusaci¨®n popular, representada por la asociaci¨®n Eskabide, se mantuvo firme en su solicitud de 25 a?os de prisi¨®n para cada procesado, mientras que las defensas demandaron la absoluci¨®n.

El jurado popular -que se tendr¨¢ que pronunciar sobre la culpabilidad o inocencia de F.J.S., que ha reconocido ser el autor del crimen, y M.I.M., que asegura que no particip¨® en los hechos-, empez¨® a escuchar ayer los informes de las partes.

La acusaci¨®n p¨²blica modific¨® su calificaci¨®n de los hechos e indic¨® que M.I.M. no sujet¨® a la v¨ªctima mientras su entonces novio le asestaba 117 pu?aladas. No obstante, mantuvo que la imputada es 'coautora' del crimen, porque 'estaba presente' cuando el acusado acuchill¨® a la mujer. 'Da cobertura' a F.J.S., 'est¨¢ vigilando' y 'conduce el coche para salir' del lugar, subray¨® el fiscal, quien afirm¨® que 'no s¨®lo el que mata es culpable'.

El fiscal destac¨® la declaraci¨®n de la testigo que dijo haber o¨ªdo 'Por favor, no me hag¨¢is esto', as¨ª como el testimonio del taxista, que asegur¨® que nunca hab¨ªa hecho un servicio al lugar del crimen. En cualquier caso, subsidiariamente, el Ministerio P¨²blico acusa a M.I.M. de 'c¨®mplice' y pide 15 a?os de prisi¨®n.

Agravantes

La acusaci¨®n p¨²blica insisti¨® en que cabe aplicar las agravantes de alevos¨ªa, ya que el crimen se produjo 'en un paraje aislado, sin riesgo para los acusados y estando la v¨ªctima de rodillas', y de ensa?amiento, pues las 117 pu?aladas provocaron 'un dolor innecesario e inhumano' en la v¨ªctima. Por contra, rechaz¨® la eximente de toxicoman¨ªa que reivindica la defensa para el acusado, al entender que 'una persona totalmente drogada no es capaz de hacer lo que hizo' F.J.S.

La acusaci¨®n popular hizo hincapi¨¦ en las agravantes de alevos¨ªa y ensa?amiento, rechaz¨® la eximente de toxicoman¨ªa y se mantuvo firme. 'M.I.M. particip¨® activa y directamente en el asesinato', manifest¨®. 'Ante un asesinato, no vale el intercambio de responsabilidades', a?adi¨®.

La defensa de F.J.S., por el contrario, subray¨® que su cliente era toxic¨®mano y estaba 'convencido' de que la v¨ªctima le hab¨ªa contagiado el sida, lo que le llev¨® a 'un estado mental enfermizo'. Neg¨® la alevos¨ªa, porque 'hubo una discusi¨®n previa al primer ataque en el coche y la v¨ªctima tuvo una oportunidad de huir', pues el agresor 'no puso los seguros'. Tambi¨¦n descart¨® el ensa?amiento, ya que ' no busc¨® deliberadamente causar mayor da?o'. As¨ª, reconoci¨® que su cliente cometi¨® 'un homicidio', pero solicit¨® su absoluci¨®n por la aplicaci¨®n de la eximente completa de toxicoman¨ªa y, subsidiariamente, ocho a?os de c¨¢rcel. El abogado de M.I.M. informar¨¢ hoy.