El PSOE cree que la subida del 3,5% del IBI en 2002 'esconde una trampa'

El Ministerio de Hacienda va a revisar este a?o los valores catastrales de los 1,6 millones de inmuebles que existen en la capital. Esto significar¨¢ que el valor catastral de los edificios, que ahora ronda el 20% del valor del mercado, llegar¨¢ aproximadamente al 50%. Esto, en teor¨ªa, tendr¨ªa que repercutir espectacularmente en el IBI del a?o que viene, ya que la cuant¨ªa del impuesto, de periodicidad anual, se calcula con el valor catastral y un coeficiente, que en el caso del Ayuntamiento de Madrid es del 0,521%.

El ¨¢rea de Hacienda inform¨® el pasado mi¨¦rcoles de que la subida m¨¢xima del IBI para el 97% de los edificios de Madrid no exceder¨¢ del 3,5%. Por la Ley de Haciendas Locales, los ayuntamientos de localidades grandes con m¨¢s de 750.000 habitantes pueden establecer 'topes'. El Ayuntamiento, de esta forma, renuncia a cobrar a los ciudadanos cuyo impuesto sea mayor de este tope.

Ruth Porta, concejal del PSOE, considera que 'la trampa' del Ayuntamiento de Madrid no se esconde en el recibo de este a?o, sino en el de los posteriores. 'Como se ha tardado tantos a?os en hacer una revisi¨®n catastral [en Madrid no se lleva a cabo desde hace m¨¢s de diez a?os], los valores catastrales de los pisos est¨¢n muy anticuados, y van a subir mucho; y esto repercutir¨¢ en una subida inevitable, si no este a?o, en el otro. Lo que no quiere el concejal Bujidos es asumir el coste pol¨ªtico de un incremento de impuestos. Lo que est¨¢ haciendo es enga?ar a los madrile?os', dijo la concejal Porta.

El edil de Hacienda replic¨® a las cr¨ªticas de Porta que 'en los a?os posteriores a 2002 habr¨¢ que tener en cuenta muchos factores a la hora de elaborar las tablas de impuestos'. Y aport¨® uno de esos factores que se pueden modificar: 'En los pr¨®ximos a?os, por ejemplo, el Ayuntamiento puede recibir m¨¢s dinero del Estado como consecuencia de que se haga cargo de m¨¢s competencias. En ese caso, tal vez el IBI no sea un impuesto tan necesario para la ciudad', explic¨®. Bujidos a?adi¨® que 'los topes' podr¨¢n aplicarse en el futuro.

Solares sin edificar

Porta propondr¨¢ en el pleno municipal del mi¨¦rcoles pr¨®ximo que los solares sin edificar no se beneficien de bonificaci¨®n ni de tope ninguno a la hora de pagar el impuesto del IBI. 'Es una forma de castigar fiscalmente la especulaci¨®n', explic¨® la edil socialista. Porta a?adi¨®: 'Se lo propuse a Bujidos en la comisi¨®n de Hacienda, celebrada ayer, y me contest¨® que era una buena idea, pero que no se pod¨ªa llevar a cabo este a?o'.

Por otra parte, el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, en una conferencia impartida ayer en la Academia de la Historia, reclam¨® que el Gobierno ceda a los ayuntamientos una parte del IRPF a fin de otorgar a los municipios 'el protagonismo social y pol¨ªtico que merecen'.

Los males que aquejan a los ayuntamientos espa?oles est¨¢n provocados, a juicio del regidor madrile?o, 'por un insuficiente sistema de financiaci¨®n'. Para ?lvarez del Manzano, el protagonismo de los ayuntamientos, 'lejos de incrementarse, ha disminuido en los ¨²ltimos tiempos'.

El alcalde tach¨® de 'no razonable, inoportuna e innecesaria' la petici¨®n de Pasqual Maragall, ex alcalde de Barcelona, de crear una 'bicapitalidad de Espa?a que compartir¨ªan Madrid y Barcelona'.