El Superior da prioridad a una marcha contra ETA frente a otra de los presos

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco considera que una manifestaci¨®n c¨ªvica para denunciar el asesinato de una persona por ETA debe tener preferencia sobre una concentraci¨®n prevista en el mismo lugar y a la misma hora para exigir el regreso de los presos de la organizaci¨®n terrorista, pese a que los impulsores de ¨¦sta ¨²ltima hayan solicitado con anterioridad permiso para manifestarse .

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal vasco indica que, de tener que aplazarse una de las manifestaciones -como as¨ª ocurri¨® en Vitoria por orden del Departamento de Interior a ra¨ªz del atentado del pasado d¨ªa 17 en Rosas, en el que muri¨® el mosso d'esquadra Santos Santamar¨ªa- la elegida debe ser la de los presos etarras. El ponente de la resoluci¨®n, Jos¨¦ A. Alberdi, indica que 'el asesinato de una persona a manos de una organizaci¨®n terrorista constituye una causa extraordinaria y grave que, por la ruptura de la convivencia y de la paz social que entra?a, legitima una respuesta social inmediata'.

La sentencia, que invoca resoluciones del Tribunal Supremo y del Constitucional, va m¨¢s lejos al indicar que 'el retraso del testimonio c¨ªvico de repulsa de un asesinato lo desnaturaliza y resulta incompatible con la sensibilizaci¨®n social que el hecho produce, de forma que la respuesta tard¨ªa aparece como equivalente a ausencia de respuesta'.

Adem¨¢s, se indica que el aplazamiento decidido para el d¨ªa siguiente por orden de la Viceconsejer¨ªa de Seguridad para la manifestaci¨®n de Gestoras pro Amnist¨ªa 'no da?a el derecho de reuni¨®n pac¨ªfica de sus integrantes' para pedir p¨²blicamente la vuelta de los presos, ya que esta exigencia 'no se halla ligada a circunstancias imperiosas de inmediaci¨®n'. La resoluci¨®n tambi¨¦n recoge una interpretaci¨®n novedosa que no se aplic¨®, por ejemplo, en las famosas concentraciones para exigir la libertad de empresarios secuestrados por ETA y en las contramanifestaciones convocadas por HB. La Sala admite la argumentaci¨®n de que la 'previsibilidad de enfrentamientos en el supuesto de desarrollarse ambas manifestaciones simult¨¢neamente era indudable', dado el 'antagonismo de las organizaciones convocantes [Gestoras y Movimiento contra la Intolerancia] y sus idearios'