Tres recursos denuncian expolio en el desmontaje del claustro jer¨®nimo

Mutilaci¨®n de monumento nacional. Ocultaci¨®n de restos. Alteraci¨®n del car¨¢cter arquitect¨®nico y paisaj¨ªstico de un ¨¢rea protegida. Expoliaci¨®n. Tales son las denuncias invocadas en los m¨¢s recientes recursos presentados por particulares ante el Tribunal Supremo con fecha 26 de febrero y 23 y 27 de marzo. Los recurrentes reclaman medidas cautelares urgentes que paralicen las obras de desmontaje del claustro renacentista de la iglesia de los Jer¨®nimos, cuyo ¨¢mbito quedar¨¢ integrado en un edificio de servicios que formar¨¢ parte de la ampliaci¨®n del Museo del Prado, dise?ada por Rafael Moneo. El Supremo, en dos sentencias, ha autorizado las obras, siempre que se atengan a 'la conservaci¨®n y mantenimiento de los elementos estructurales del claustro, visiblemente afectado por un proceso de progresiva degradaci¨®n'.

Las taladradoras y la gr¨²a segu¨ªan ayer sus trabajos aceleradamente. Al menos tres hiladas de sillares, despu¨¦s de ser siglados, han sido ya trasladados en camiones hacia unas dependencias del Ministerio de Educaci¨®n en Alcal¨¢ de Henares. Los sillares, m¨¢s de 200, proceden de las alas norte, oeste y este del claustro, que se ve¨ªan afectadas por un combamiento de hasta 40 cent¨ªmetros, seg¨²n fuentes t¨¦cnicas que laboran en el claustro. En el ala sur, sometida a restauraci¨®n en los a?os sesenta, el desmontaje lleva un ritmo lento por hallarse mejor conservada. Las obras pueden prolongarse m¨¢s de tres meses.

En los recursos presentados para pedir la paralizaci¨®n de las obras de desmontaje del claustro de los Jer¨®nimos se dice que tanto el director del Museo del Prado como el Gobierno regional y el equipo de gobierno municipal, en diferentes momentos del proceso de informaci¨®n previo a la decisi¨®n gubernamental de ampliar el Prado, 'omitieron informar al Consejo de Ministros de la condici¨®n de bienes de inter¨¦s cultural de la que gozaban iglesia y claustro'. El Gobierno regional de la Comunidad de Madrid y el Consitorio, dice el recurso, se limitaron a advertir al Consejo de Ministros de que la actuaci¨®n sobre la zona se opon¨ªa al Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, omitiendo informarle de la protecci¨®n m¨¢xima de la que la iglesia y el claustro gozaban por tratarse de bienes de inter¨¦s cultural. Estos extremos deber¨¢n ser probados por el Tribunal Supremo, que tramita los recursos.

Victoria Mar¨ªn, directora de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, asegura que la parcela es de titularidad estatal, por lo que no es competencia del Gobierno regional. La cualidad de bienes de inter¨¦s cultural derivaba de la condici¨®n de monumentos nacionales de claustro e iglesia, reconocida por declaraci¨®n oficial por Real Orden de 15 de julio de 1925. El 13 de octubre de 1995, el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid homolog¨® su monumentalidad y su inter¨¦s cultural, que implicaban el m¨¢ximo grado de protecci¨®n material e indivisibilidad del conjunto arquitect¨®nico formado por ambos, conforme a la Ley de Patrimonio Hist¨®rico de 1985. Esta ley es considerada muy rigurosa en la defensa de los monumentos hist¨®ricos, ya que, incluso, impide modificaciones que puedan afectar a la visibilidad de los recintos tratados. (El proyecto de Moneo prev¨¦ insertar el claustro de los Jer¨®nimos en el interior de un edificio c¨²bico de nueva f¨¢brica).

Los recurrentes se refieren a la proposici¨®n no de ley sobre la ampliaci¨®n del Museo del Prado, consensuada en 1995 por los grupos parlamentarios y asumida en 1998 por el Consejo de Ministros, que dio pie al proceso de ampliaci¨®n a costa del claustro. Un p¨¢rrafo -que fue omitido por el Bolet¨ªn Oficial del Estado- informaba de que el 'actual conjunto arquitect¨®nico no debe ser afectado por las ideas o proyectos para la ampliaci¨®n'. La frase fue repuesta dos meses despu¨¦s.

Mutilaci¨®n de monumento nacional. Ocultaci¨®n de restos. Alteraci¨®n del car¨¢cter arquitect¨®nico y paisaj¨ªstico de un ¨¢rea protegida. Expoliaci¨®n. Tales son las denuncias invocadas en los m¨¢s recientes recursos presentados por particulares ante el Tribunal Supremo con fecha 26 de febrero y 23 y 27 de marzo. Los recurrentes reclaman medidas cautelares urgentes que paralicen las obras de desmontaje del claustro renacentista de la iglesia de los Jer¨®nimos, cuyo ¨¢mbito quedar¨¢ integrado en un edificio de servicios que formar¨¢ parte de la ampliaci¨®n del Museo del Prado, dise?ada por Rafael Moneo. El Supremo, en dos sentencias, ha autorizado las obras, siempre que se atengan a 'la conservaci¨®n y mantenimiento de los elementos estructurales del claustro, visiblemente afectado por un proceso de progresiva degradaci¨®n'.

Las taladradoras y la gr¨²a segu¨ªan ayer sus trabajos aceleradamente. Al menos tres hiladas de sillares, despu¨¦s de ser siglados, han sido ya trasladados en camiones hacia unas dependencias del Ministerio de Educaci¨®n en Alcal¨¢ de Henares. Los sillares, m¨¢s de 200, proceden de las alas norte, oeste y este del claustro, que se ve¨ªan afectadas por un combamiento de hasta 40 cent¨ªmetros, seg¨²n fuentes t¨¦cnicas que laboran en el claustro. En el ala sur, sometida a restauraci¨®n en los a?os sesenta, el desmontaje lleva un ritmo lento por hallarse mejor conservada. Las obras pueden prolongarse m¨¢s de tres meses.