El supuesto fraude a las ayudas de la UE a la producci¨®n de c¨ªtricos supera los 260 millones

Las investigaciones judiciales se centran en las ayudas comunitarias en la campa?a 1997-1998 relativas a la retirada y la transformaci¨®n de c¨ªtricos. Las irregularidades encontradas entre los socios y asociados de C¨ªtricos del Sur son variadas, aunque prima la falta de acreditaci¨®n debida de la producci¨®n.

En relaci¨®n con la retirada de c¨ªtricos (indemnizaciones concedidas por la UE cuando el mercado est¨¢ saturado), seg¨²n los informes entregados a la Fiscal¨ªa y posteriormente ratificados por los t¨¦cnicos del Junta ante el juez, se considera que la empresa SAT Alconchel no ha justificado su condici¨®n de productor de c¨ªtricos, sino que intent¨® hacerse pasar como tal con supuestos contratos de arrendamientos de fincas naranjeras. Los informes t¨¦cnicos consideran que estos arrendamientos no eran tales, sino que m¨¢s bien se trataba de compras de la fruta 'a mocho', cuando a¨²n no se ha recolectado de los ¨¢rboles.

Por ejemplo, esta empresa, seg¨²n consta en los informes, tan s¨®lo arrend¨® verbalmente la finca La Juliana, en Bollullos de la Mitaci¨®n (Sevilla), y no se produjo liquidaci¨®n alguna y la finca fue explotada por sus propietarios. En dos fincas de Gibrale¨®n (Huelva), la misma empresa us¨® id¨¦ntico sistema.

Otra empresa asociada y vinculada a SAT Alconchel, Comercial Fupal, utiliz¨® una variante del arrendamiento, en la que s¨ª se llegaba a rubricar ¨¦ste con los productores, pero se romp¨ªa apenas pasados unos d¨ªas. ?stos fueron los casos de explotaciones sevillanas en La Algaba, Utrera, Dos Hermanas y Lora del R¨ªo. Adem¨¢s, la producci¨®n de estas fincas se vend¨ªa a SAT Alconchel.

Otros socios de C¨ªtricos del Sur a los que los t¨¦cnicos acusan de no haber acreditado suficientemente su condici¨®n de productores son Jes¨²s Yelo Molina y Saferma SL. El supuesto fraude en este apartado de las ayudas se calcula que es de 135 millones de pesetas.

En lo que respecta a las ayudas correspondientes a la transformaci¨®n de c¨ªtricos, el principal punto que levant¨® la sospecha fue el hecho de que C¨ªtricos del Sur no cuenta con instalaciones de almacenaje y en los documentos de la cooperativa figura que las frutas de estos socios se entregaron bastante despu¨¦s de la fecha en la que se comprob¨® que hab¨ªa finalizado la recolecci¨®n de las mismas.

?ste es el caso de la sociedad El Sequero, en la que se justific¨® la tardanza por las lluvias. Los equipos t¨¦cnicos aseguran que en esas fechas (principios de marzo) no se produjeron en la regi¨®n precipitaciones. Adem¨¢s, se asegura que el almacenaje de la fruta que posteriormente se dedica a la transformaci¨®n (zumos, mermeladas...) no es rentable econ¨®micamente. Igual sucede con la sociedad Agrios del Guadalquivir, para la que tambi¨¦n se pide que se rechacen las ayudas percibidas despu¨¦s de la recolecci¨®n.

Sociedades implicadas

En este apartado, en el que se calcula un supuesto fraude total de 126 millones de pesetas, vuelven a aparecer las sociedades SAT Alconchel, Comercial Fupal y Jes¨²s Yelo Molina, a las que se les niega de nuevo su condici¨®n de productores.

Para otros socios como Agr¨ªcola Las Cuartas, Enrique Garc¨ªa Dur¨¢n e Hijos y Francisco Crespo G¨¢lvez, tambi¨¦n se pide la retirada de las ayudas por una supuesta falsedad en la cantidad de fruta producida o por haber entregado la misma bastante despu¨¦s de la recolecci¨®n. Entre los investigados tambi¨¦n est¨¢ Carlos Serra V¨¢zquez, padre del presidente de Asaja Sevilla, Ricardo Serra, que seg¨²n la documentaci¨®n que consta en el juzgado no justific¨® debidamente la producci¨®n de 500 toneladas de naranjas. Un representante de C¨ªtricos del Sur, Jes¨²s Carmona, asegur¨® ayer que en este caso, se trata de 'un fallo del peritaje, en el que se confundi¨® la palabra recolectado por recolectando'.

El presidente de Asaja Sevilla, quien dijo estar al corriente de los negocios de su padre, indic¨® que no hab¨ªa recibido ning¨²n requerimiento 'ni de la Consejer¨ªa ni del juzgado por ning¨²n tipo de irregularidad' y confirm¨® que Carlos Serra V¨¢zquez abandon¨® la cooperativa tras las inspecciones.

En su acta administrativa, la Consejer¨ªa de Agricultura pide a las sociedades y socios investigados que devuelvan, incluidas penalizaciones, alrededor de 700 millones de pesetas.