La juez se inhibe en el juicio de la C¨¢mara de M¨¢laga y pasa el caso a la Audiencia

El juzgado que investiga las falsificaciones en las solicitudes de voto por correo en la C¨¢mara de Comercio de M¨¢laga se declar¨® ayer incompetente y volvi¨® a remitir las actuaciones a la Audiencia provincial. La resoluci¨®n fue adoptada despu¨¦s de que el fiscal reclamara cinco a?os de prisi¨®n y otros tantos de inhabilitaci¨®n para un notario inculpado en el caso. Por la pena solicitada, el caso no puede ventilarse en un juzgado, sino que debe dirimirse en la Audiencia.

La decisi¨®n es la misma que la juez adopt¨® hace un a?o. Pero entonces, el juicio estaba sin acabar y la Audiencia devolvi¨® las diligencias para que concluyera la vista dentro del ¨¢mbito del juzgado. Ayer deb¨ªa seguir el juicio. De hecho, ante las puertas del juzgado esperaba una veintena de testigos. Pero las defensas y el fiscal renunciaron a las pruebas pendientes a fin de no dilatar el proceso ya que se sab¨ªa que el ministerio p¨²blico al final insistir¨ªa en elevar la pena para el notario y por lo tanto la vista se tendr¨ªa que repetir ante la Audiencia.

No hubo sorpresas y tras la renuncia a la pr¨¢ctica de las pruebas, el fiscal subi¨® el castigo para el fedatario p¨²blico de nueve meses de suspensi¨®n de empleo a cinco a?os de inhabilitaci¨®n y otros tantos de c¨¢rcel. La juez, por tanto, no pudo dejar el caso visto para sentencia, sino que tuvo que inhibirse y remitir las actuaciones a la Audiencia, que es el tribunal competente. En la causa est¨¢n inculpados el ex vicepresidente de la C¨¢mara, dos ex vocales, un empresario y un notario.