Procesada la familia de un abogado ya fallecido que rob¨® a una cliente tetrapl¨¦jica

Un juez de Madrid ha procesado a la esposa, hijos y testaferros de un abogado ya fallecido, Luis Alberto Pinillos Mora, que supuestamente se qued¨® con 130 de los 150 millones de pesetas que una aseguradora pag¨® a su clienta, la inmigrante polaca Bernadetta Lewandovska, como indemnizaci¨®n por el grav¨ªsimo accidente de tr¨¢fico que la dej¨® tetrapl¨¦jica hace nueve a?os. Nada se sabe del dinero desde la muerte de Pinillos, pero el juez ha procesado a sus familiares para que Bernadetta, de 38 a?os y con tres hijos, recupere lo que es suyo.

Pinillos cobr¨® directamente de la aseguradora los 150 millones y s¨®lo hizo un pago de unos 12 millones a su clienta, tras comprometerse con ella y su marido, Andrezj Staszczak, a darles el resto a raz¨®n de 400.000 pesetas mensuales. Lo cierto es que el abogado muri¨® en 1996 y con ¨¦l desaparecieron los 130 millones que a¨²n deb¨ªa entregarles.

El juez Tom¨¢s Mart¨ªn, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Madrid, investiga desde hace a?os el rastro del dinero para decomisarlo y devolverlo a Bernadetta. La tarea est¨¢ resultando ardua, ya que los millones se invirtieron en inmuebles que hoy est¨¢n a nombre de terceras personas. De momento, la investigaci¨®n ha derivado en el procesamiento de la esposa de Pinillos, Mar¨ªa Luisa Lorenzana Tejeiro, de sus seis hijos y de dos supuestos testaferros del fallecido, Santiago Vidaechea y Jes¨²s Mart¨ªnez G¨®mez. El juez imputa a todos ellos los delitos de estafa, falsedad, apropiaci¨®n indebida y alzamiento de bienes.

De la larga investigacion desarrollada, el juez deduce que, tras la muerte del abogado Luis Alberto Pinillos Mora, todos los imputados, 'de com¨²n acuerdo y de forma concertada en la mayor parte de los casos', cometieron 'actos' tendentes 'a la ocultaci¨®n, distracci¨®n o apropiaci¨®n' de los 130 millones de pesetas no entregados a Bernadetta Lewandovska y su marido, Andrezj Staszczak.

Sostiene el magistrado que el dinero desapareci¨® despu¨¦s de que este matrimonio, 'tras sufrir un grav¨ªsimo accidente de tr¨¢fico', encomendase 'la administraci¨®n de su patrimonio a Luis Alberto Pinillos Mora'. En su auto, el juez explica que este letrado recibi¨® el dinero cuando era 'socio de los imputados Santiago Vidaechea y Esteban Velasco del Barrio' y se hallaba casado con Mar¨ªa Luisa Lorenzana, heredera de Pinillos junto con los seis hijos del matrimonio, tambi¨¦n imputados.

Seg¨²n el juez, tras el fallecimiento de Pinillos Mora, los citados imputados 'han intentado y en parte conseguido la desaparici¨®n formal de aquel patrimonio, con apropiaci¨®n del mismo o en su beneficio, en perjuicio de la denunciante, que en la actualidad se halla en una situaci¨®n 'de miserable necesidad'. Los imputados, en un recurso presentado contra el citado auto, alegan 'indefesi¨®n' y ausencia de pruebas que acrediten su intervenci¨®n en la desaparici¨®n del dinero. Los familiares han declarado que ellos ignoraban los asuntos del fallecido y niegan haberse beneficiado en la herencia con el patrimonio de Bernadetta.

El juez ha desestimado todos los recursos. Se?ala que no ha existido tal 'indefensi¨®n' porque los imputados, a lo largo de la instrucci¨®n, 'han tenido oportunidad reiteradas veces de rendir cuentas y documentar los hechos investigados'. Los hijos del abogado fallecido pidieron al juez en su recurso que argumentase 'en qu¨¦ folios de las actuaciones figura que el patrimonio' de Bernadetta exist¨ªa al tiempo de fallecer su progenitor. El juez replica que la desaparici¨®n del dinero de la mujer 'es posterior al fallecimiento' del abogado y que parte de los millones se han esfumado por 'actos y decisiones' adoptadas por familiares y socios del abogado 'en su propio beneficio y con el correlativo perjuicio para los denunciantes'.

El imputado Esteban Velasco, socio de Pinillos, declar¨® ante el juez que ignoraba lo ocurrido con el dinero. Sin embargo, el magistrado recuerda su condici¨®n de socio junto al letrado en distintas sociedades, entre ellas, Madrona 9. Seg¨²n el juez, Velasco era administrador de esas sociedades y, por tanto, 'deb¨ªa conocer su estado, sus cuentas y dep¨®sitos', ya que en las diligencias ha quedado patente, afirma, 'el trasvase de fondos procedentes del patrimonio de los denunciantes a las sociedades' en las que participaba Velasco.

Fuertes penas de c¨¢rcel

Jos¨¦ Miguel Ayll¨®n, abogado de Bernadetta y presidente de la Asociaci¨®n Nacional de V¨ªctimas de Delitos Violentos, destaca el nivel de penuria en el que se hallan la mujer y su familia, y avanza que pedir¨¢ fuertes penas de c¨¢rcel para casi todos los imputados.

Desde el accidente, la vida de Bernadetta, su marido y sus tres hijos es un calvario. Las deudas les atosigan y, como no tienen medios para contratar a una asistente que cuide de ella, Andrezj ha tenido que renunciar a trabajar para atenderla. Bernadetta s¨®lo puede hablar y mover los p¨¢rpados; el resto de su cuerpo sigue inm¨®vil. El siniestro ocurri¨® en junio de 1992, cuando la mujer viajaba en un coche por Tudela (Navarra): su marido dio una cabezada al volante. La familia reside ahora en una casa de protecci¨®n oficial que les ha cedido la Junta de Castilla-La Mancha en un pol¨ªgono cercano a Toledo y pr¨®ximo al hospital de Parapl¨¦jicos de esta ciudad. All¨ª recibe Bernadetta sesiones de rehabilitaci¨®n.

Fue un amigo de la pareja el que, semanas despu¨¦s del accidente, les sugiri¨® poner el caso en manos de Pinillos, afamado abogado de Segovia. Gan¨® el pleito, pero ni por lo m¨¢s remoto pens¨® Bernadettta que Pinillos morir¨ªa meses despu¨¦s y, supuestamente, se llevar¨ªa con ¨¦l gran parte de los 150 millones que pag¨® la aseguradora para evitar el juicio. El primer enga?o del abogado fue decir a Bernadetta que la indemnizaci¨®n era de 125 millones. El juez ha descubierto que en realidad fueron 150.