El desacuerdo sindical mantiene a Hobetuz sin convocatoria para este a?o

Hobetuz dispone ya de los 1.581 millones de pesetas procentes de la cuotas de formaci¨®n del Inem que la comisi¨®n tripartita formada por la CEOE, los sindicatos CC OO y UGT y el Ministerio de Trabajo le ha asignado para este a?o. A esta cantidad hay que sumar los cerca de mil millones de pesetas que tradicionalmente llegan del Fondo Social Europeo y el dinero que aporte el Ejecutivo vasco, que el pasado a?o ascendi¨® a 1.350 millones de pesetas. En todo caso, si no se realiza convocatoria no se pueden utilizar los fondos, est¨¦n o no asignados.

Las tesis opuestas de los sindicatos vascos hacen que, por el momento, sea imposible llegar a un acuerdo. Por un lado, ELA y LAB quieren que haya dos convocatorias en funci¨®n de los fondos que lleguen. Frente a esta tesis, los sindicatos CC OO y UGT apuestan por mantener una ¨²nica convocatoria.

Mediaci¨®n

La estrategia de conversaciones bilaterales puesta en marcha por la patronal Confebask s¨®lo ha producido un acercamiento entre el Gobierno vasco, la propia patronal y los sindicatos nacionalistas. ELA y LAB se mantienen inflexibles.

Desde el Departamento de Trabajo se asegura que su papel es mediar entre los agentes sociales para lograr un acuerdo y se percibe que nadie tiene prisa en lograrlo. Las tesis del Ejecutivo chocan con las manifestaciones realizadas hace apenas dos meses por UGT y Confebask, en las que reprochaban a Trabajo querer imponer sus condiciones, al ser una de las principales fuentes de financiaci¨®n.

Mientras no haya acuerdo, los trabajadores y empresas vascas que recurren tradicionalmente a los fondos de Hobetuz no podr¨¢n aprovecharlos para financiar cursos de reciclaje y readaptaci¨®n laboral. Junto a Hobetuz en Euskadi opera tambi¨¦n la fundaci¨®n espa?ola de formaci¨®n continua, el Forcem. Esta duplicidad ha sido criticada tradicionalmente desde los postulados nacionalistas. Tanto el Gobierno como las centrales nacionalistas denuncian que los trabajadores vascos reciben una peque?a parte de la cuotas de formaci¨®n que pagan en su n¨®mina.

Pero m¨¢s all¨¢ de este debate, la convocatoria est¨¢ marcada por la petici¨®n por parte de ELA y LAB de que Hobetuz suprima la formaci¨®n continua sectorial e intersectorial, que se refiere a los cursos que se dan en los centros propios de CC OO y de UGT. Esta propuesta, que en un principio no estuvo lejos de las tesis del Ejecutivo, resulta inaceptable para las centrales no nacionalistas, que rechazan que esa f¨®rmula sea una v¨ªa indirecta de financiaci¨®n, como sostienen ELA y LAB. Junto a la cuesti¨®n de los planes sectoriales e intersectoriales, hay otras discrepancias, pero los miembros del patronato creen que son diferencias de car¨¢cter m¨¢s t¨¦cnico y m¨¢s f¨¢cilmente resolubles.

En el orden del d¨ªa de la reuni¨®n de hoy del patronato figuran temas de funcionamiento interno diario, como el uso de los remanentes del dinero aportado por el Fondo Social Europea, pero no la gran cuesti¨®n.

Entre las distintas tesis que se manejan sobre la falta de prisa de las partes, a la que se alude desde el Gobierno, hay una que es clave: las elecciones del pr¨®ximo domingo. Hay quien considera que se quiere esperar a ver el signo del Gobierno que salga de los comicios para calibrar con qu¨¦ fondos se va a contar y c¨²al es la l¨ªnea de actuaci¨®n m¨¢s adecuada. El actual Departamento de Trabajo, a cuyo frente est¨¢ Sabin Intxaurraga, de EA, ha completado hasta ahora los fondos de Hobetuz, despu¨¦s de que el Gobierno central dejara de aportar desde 1999 la partida de 3.500 millones de pesetas que se acord¨® en el pacto de investidura de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en 1996.