Animales demasiado humanos

Con frecuencia, y al referirnos a los animales, los humanos solemos adoptar una posici¨®n descaradamente antropoc¨¦ntrica, tratando, incluso, de humanizar sus comportamientos.

Este es un recurso muy usado, por ejemplo, en determinados documentales de naturaleza, en los que el atractivo de determinadas especies parece fundarse en los rasgos que las acercan al mundo de los humanos. As¨ª ocurre, tambi¨¦n, en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa?ola, sobre todo cuando trata de describir ciertas caracter¨ªsticas de algunos carn¨ªvoros. La comadreja es 'viva y ligera', el lobo es un 'animal salvaje', el oso es de 'andar perezoso' y la zorra caza 'con gran astucia', asegura esta obra.

Al hablar de su alimentaci¨®n, el Drae se inclina por una visi¨®n que los presenta como competidores del hombre. De forma indirecta los descalifica ya que deja entrever que constituyen, en cierto modo, una amenaza para los humanos, lo cual no favorece una actitud positiva hacia la conservaci¨®n de estas especies, algunas de las cuales todav¨ªa arrastran, como el lobo, una p¨¦sima reputaci¨®n a pesar de su escasez.

Si hacemos caso a este diccionario, el tur¨®n vive en sitios montuosos donde habita la caza, de la cual se alimenta, y el oso colmenero es aquel que tiene por costumbre robar colmenas para comerse la miel.

En el caso del oso, relata Agudo, esta competencia por los recursos 'llega a extremos inesperados'. Este mam¨ªfero, asegura el Drae, 'se alimenta con preferencia de vegetales, si bien, acosado por el hambre, ataca a toda clase de ganados y a¨²n al hombre'.

Un poco m¨¢s adelante, el diccionario de la Academia a?ade: 'Y se pone de pie para acometer y defenderse'. 'La descripci¨®n', concluye Agudo, 'no es s¨®lo la de un animal da?ino o perjudicial, sino peligroso y temible'.