El Juez de vigilancia hace un mes que no deja salir a los presos hasta que se decide el recurso del fiscal

La pr¨¢ctica profesional de Alberola, seg¨²n fuentes del caso, ha sido hasta hace poco m¨¢s de un mes, la de conceder -en aquellos casos en los que lo ha hecho- r¨¦gimen abierto aplicando el recurso del fiscal en un solo sentido. Eso significaba que el recluso obten¨ªa el tercer grado y, con posterioridad, se tramitaba el recurso del fiscal de vigilancia penitenciaria.

Desde hace al menos un mes, el juez ha cambiado, en la mayor¨ªa de los casos, la forma de abordar las peticiones de tercer grado y deja que el recurso del fiscal se vea en un doble sentido: la concesi¨®n del tercer grado queda en suspenso hasta que se decide el recurso del ministerio p¨²blico.

Fuentes del caso aseguran que la mayor¨ªa de los reg¨ªmenes abiertos concedidos por el juez Alberola han sido a delincuentes profesionales, ligados al tr¨¢fico de estupefacientes y cuya defensa ejercen, entre otros, los abogados Guillermo Forteza -ex juez y procesado en 1998 como letrado por dos supuestos delitos de estafa-, Ana Estela Luna y Jos¨¦ Luis Colomer Signes. La concesi¨®n de los reg¨ªmenes abiertos ha provocado un importante malestar entre los reclusos de las c¨¢rceles de Picassent y Castell¨®n. De hecho, y tal como se se?ala en la memoria fiscal de Castell¨®n de 2001, uno de los casos m¨¢s criticados por los internos de la prisi¨®n de Castell¨®n es el de Juan Garc¨ªa Picam¨¢n.

Juan Garc¨ªa Picam¨¢n fue condenado por la secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Castell¨®n el 19 de septiembre de 1998 a 15 a?os de prisi¨®n por un delito contra la salud p¨²blica -tr¨¢fico de 40 kilos de coca¨ªna- y tenencia il¨ªcita de armas.

El recluso solicit¨® a la Junta de Tratamiento que tramitara, el pasado a?o, su paso a r¨¦gimen abierto. Pero tras el informe elaborado por la junta, la direcci¨®n general de Instituciones Penitenciarias -responsable de pronunciarse en primera instancia- deneg¨® la petici¨®n. Fue entonces su abogado quien curs¨® la solicitud a Ernesto Alberola, juez de vigilancia penitenciaria. Y ¨¦ste, a pesar de que el informe de la Junta de Tratamiento especificaba un pron¨®stico de reincidencia alto, mal comportamiento, inadaptabilidad y tres condenas anteriores por delitos contra la salud p¨²blica, le concedi¨® el tercer grado el 15 de diciembre de 2000. El fiscal de vigilancia penitenciaria interpuso pocos d¨ªas despu¨¦s un recurso que ha tardado m¨¢s de tres meses en llegar a manos de la sala de la Audiencia de Castell¨®n donde debe verse. Aunque estaba previsto para el pr¨®ximo mes de julio, el fiscal jefe de Castell¨®n redact¨® un escrito pidiendo su tramitaci¨®n con urgencia. La respuesta al recurso se ver¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. Entre tanto, Juan Garc¨ªa Picam¨¢n ha disfrutado m¨¢s de cinco meses de r¨¦gimen abierto.

Mientras, varios reclusos han remitido escritos de protesta a la fiscal¨ªa por la retirada del tercer grado tras el recurso del ministerio p¨²blico. la c¨¢rcel de Picassent, un preso con larga condena por narcotr¨¢fico logr¨® a principios de a?o r¨¦gimen abierto -con un informe desfavorable de la Junta de Tratamiento- que s¨®lo le permiti¨® estar fuera de prisi¨®n 15 d¨ªas. La minuta al abogado por tramitar la petici¨®n al juez Ernesto Alberola fue de casi tres millones de pesetas, cuya parte pendiente a¨²n le reclama el letrado. Tambi¨¦n en Castell¨®n varios reclusos que disfrutaron temporalmente de r¨¦gimen abierto est¨¢n otra vez entre rejas, dos de ellos defendidos, seg¨²n fuentes consultadas, por Guillermo Forteza, y a quienes se les reclama igualmente la minuta.