El PP se niega a ratificar tres protocolos europeos que protegen a los inmigrantes

El PP aplic¨® ayer su mayor¨ªa absoluta para rechazar que Espa?a ratifique tres protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos que afectan directamente a los derechos de los inmigrantes. La diputada Mar¨ªa del Carmen Matador, del PP, argument¨® su rechazo en que 'no parece urgente' la ratificaci¨®n de esos tres protocolos: el n¨²mero 4 fue aprobado en Estrasburgo en 1963; el n¨²mero 7 en 1984, y el n¨²mero 12 en noviembre del a?o pasado, con ocasi¨®n del 50? aniversario del convenio. La diputada popular a?adi¨® que 'siendo prudentes, no se debe proceder a una ratificaci¨®n precipitada de esta forma'. La prudencia a la que se refer¨ªa la diputada del PP se explica, seg¨²n el diputado socialista Diego L¨®pez Garrido, en que los tres protocolos garantizan derechos a los inmigrantes, que ahora no est¨¢n recogidos en Espa?a.

El protocolo 4 -de 1963, y que han ratificado pa¨ªses como Albania, Bulgaria, Georgia, Polonia, Rusia, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia o Ucrania- proh¨ªbe las expulsiones colectivas de extranjeros. Es decir, no habr¨ªa sido legal hacer expulsiones como la que hizo el Gobierno el pasado 15 de mayo a 37 nigerianos, que fueron trasladados a M¨¢laga desde el CETI (Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes) de Ceuta, y desde all¨ª llevados a Nigeria.

El protocolo n¨²mero 7, de 1984, recoge las 'garant¨ªas de procedimiento en caso de expulsi¨®n de extranjeros'. Ese protocolo recoge adem¨¢s el 'derecho a indemnizaci¨®n en caso de error judicial', el 'derecho a no ser juzgado o castigado dos veces' y la 'igualdad entre esposos'.

El n¨²mero 12 se aprob¨® el pasado noviembre, en el 50? aniversario del Convenio Europeo de Derechos Humanos, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950. Tambi¨¦n aqu¨ª es clave el incremento de garant¨ªas para los derechos de los inmigrantes, pues textualmente se?ala: 'El disfrute de todo derecho previsto por la ley debe ser asegurado sin discriminaci¨®n alguna, fundada especialmente en el sexo, raza, color, lengua, religi¨®n, opiniones pol¨ªticas o cualesquiera otras opiniones, origen nacional o social, pertenencia a una minor¨ªa nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra'. Es decir, ser¨ªa perseguible por la ley el due?o de un bar que se negara a servir un refresco a un immigrante.

La diputada del PP dej¨® muy claro, ya avanzado el debate en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, el motivo de fondo para rechazar estos protocolos. Dijo que 'en el momento actual, ratificar los protocolos 4 y 7 significa un ¨ªndice de probabilidad muy elevado de sentencias constatando violaci¨®n de dichos protocolos en Espa?a, conllevando la exigencia de modificar, en cumplimiento de lo exigido por Estrasburgo, nuestra actual realidad jur¨ªdica'. La oposici¨®n subray¨® que ese incumplimiento es el que deja a Espa?a muy por detr¨¢s que la mayor parte de los pa¨ªses del Consejo de Europa, en la protecci¨®n de los derechos humanos, especialmente en lo que afecta a los inmigrantes.

Estos protocolos deben atravesar un largo procedimiento para su implantaci¨®n en los pa¨ªses miembros. Primero debe firmarlos el Gobierno: los de 1963 y 1984 fueron firmados. Despu¨¦s, el Parlamento debe aprobar su ratificaci¨®n. Y por ¨²ltimo han de ser ratificados por el Gobierno. Luego hay que adaptar las leyes nacionales para su total cumplimiento.