G¨®mez Menchaca recurre su suspensi¨®n como abogado por la v¨ªa de lo contencioso

Carlos G¨®mez Menchaca recurri¨® el expediente sancionador ante el Consejo Vasco de la Abogac¨ªa, que ha resuelto recientemente el caso con un fallo que confirma la sanci¨®n que le impuso la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Vizcaya 'por falta de celo y diligencia en la misi¨®n encomendada', as¨ª como 'incumplimiento del deber del abogado de informar al cliente de la evoluci¨®n del asunto encargado' y de la 'rendici¨®n de cuentas' de 'los fondos recibidos por el cliente'.

El abogado no est¨¢ dispuesto a aceptar la decisi¨®n del Colegio Vasco de la Abogac¨ªa y la ha recurrido ante el Juzgado de lo Contencioso. En el caso de que este ¨®rgano judicial ratifique la sanci¨®n, G¨®mez Menchaca a¨²n tiene otra posibilidad antes de verse obligado a renunciar al ejercicio de su profesi¨®n durante el plazo previsto de dos a?os: recurrir ante la Sala de lo Contencioso. Mientras, la ley le permite seguir trabajando como abogado.

El letrado ha expresado su enfado por la resoluci¨®n dictada por el m¨¢ximo ¨®rgano de la abogac¨ªa del Pa¨ªs Vasco, una decisi¨®n que enmarca en una 'persecuci¨®n' contra su persona. Adem¨¢s, ha emprendido acciones legales contra quienes lo denunciaron y contra varios medios de comunicaci¨®n que se hicieron eco del caso.

'Modus operandi'

La resoluci¨®n sostiene que el modus operandi del abogado expedientado es siempre el mismo y que 'en todos los expedientes y hechos denunciados es deontol¨®gicamente censurable'. Los clientes impulsores de las denuncias -que han constituido a su vez la Asociaci¨®n de Afectados por Carlos G¨®mez Menchaca y Hermanos y v¨ªctimas de errores y abusos jur¨ªdicos y judiciales (Asahergomen)- han se?alado que G¨®mez Menchaca ofrece desde el primer momento una opini¨®n favorable a ganar el caso y solicita para hacerse cargo del mismo el pago de una cuota de 5.000 pesetas para entrar en su asociaci¨®n y una cantidad en concepto de provisi¨®n de fondos que oscila entre las 50.000 y las 100.000 pesetas.

Pese a considerar 'grave' este hecho, los ¨®rganos colegiales estiman todav¨ªa m¨¢s 'inadmisible' que el letrado 'no efect¨²e nunca la liquidaci¨®n de los honorarios', pese a los requerimientos recibidos.

Sin embargo, el profesional no es el ¨²nico frente abierto contra el creador de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos, ya que sus clientes presentaron una demanda ante la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV). El ministerio p¨²blico del alto tribunal vasco apreci¨® indicios de un presunto'delito continuado de estafa' y remiti¨® el caso al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Bilbao para su investigaci¨®n.

Se espera que la instrucci¨®n concluya en breve plazo de tiempo, una vez que la mayor¨ªa de los denunciantes ha declarado ya en el juzgado. El abogado expedientado, que est¨¢ dispuesto a agotar todos los recursos a su alcance, ha recusado a la juez titular, seg¨²n ha trascendido.