Borrell y los 'guerristas' descalifican el plan del PSOE sobre el tipo ¨²nico del IRPF

Bienvenido el debate sobre la fiscalidad abierta por la ejecutiva federal del PSOE, pero cr¨ªticas y, en todo caso, dudas respecto a que la eliminaci¨®n de los seis tramos de renta actuales y su sustituci¨®n por un tipo ¨²nico, que pueden ser finalmente dos, garantice la progresividad. Por estos derroteros camin¨® ayer el intenso debate que se produjo en la reuni¨®n del Grupo Parlamentario Socialista en la que la corriente guerrista y el ex secretario de Estado de Hacienda y ex candidato socialista, Jos¨¦ Borrell, lanzaron duras cr¨ªticas a la propuesta defendida por Jordi Sevilla. ?ste recibi¨® el apoyo de un buen n¨²mero de parlamentarios.

La propuesta de Jordi Sevilla, que el d¨ªa anterior tuvo el visto bueno de ese ¨®rgano de direcci¨®n y, singularmente, de su secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, pas¨® ayer el examen del grupo parlamentario. Ahora se abre un debate que se prolongar¨¢ durante un a?o antes de que el PSOE presente una reforma completa sobre fiscalidad.

Durante tres horas se produjeron 14 intervenciones sobre la propuesta, que ya ha hecho suya la ejecutiva federal. Hubo cr¨ªticas generalizadas a cuestiones formales por el hecho de que el conjunto del partido conoci¨® la iniciativa a trav¨¦s de informaciones de este peri¨®dico y Cinco D¨ªas. Otra de las l¨ªneas de insatisfacci¨®n se bas¨® en el car¨¢cter incompleto de la reforma al echarse en falta simulaciones para comprobar la realidad del resultado de sustituir los seis tramos por uno.

Aunque se parte del modelo de tipo ¨²nico, ayer qued¨® claro que, finalmente, pueden ser dos tal y como anunci¨® el lunes el secretario de Organizaci¨®n, Jos¨¦ Blanco, tras la reuni¨®n de la ejecutiva federal en la que Sevilla cont¨® con el apoyo expl¨ªcito de Rodr¨ªguez Zapatero, Blanco, Jes¨²s Caldera y Trinidad Jim¨¦nez. Hubo intervenciones con algunas dudas sobre los efectos concretos en el terreno de la progresividad.

Eso volvi¨® a ocurrir ayer en el grupo parlamentario, donde el autor del proyecto se anticip¨® a las cr¨ªticas de que pudiera entrar en el campo liberal. 'Si alguien tiene un izquierd¨®metro estoy dispuesto a confrontar con ¨¦l en ese terreno', aseguran que dijo Sevilla en un tono que no cay¨® del todo bien a la mayor¨ªa.

Debate abierto

El responsable de Econom¨ªa del PSOE defendi¨® que la simplificaci¨®n a un solo tipo, abierto a que sean dos, 'garantiza una mayor progresividad del impuesto'. 'La explicaci¨®n est¨¢ en el establecimiento de un m¨ªnimo exento o renta b¨¢sica ciudadana, cantidad que se considera libre de imposici¨®n, y que al deducirse de la cuota y no de la base, produce un incremento de la progresividad del impuesto, para ventaja de las rentas bajas y medias', explic¨®.

Todos los parlamentarios se enteraron de que el ex vicesecretario general del PSOE Alfonso Guerra y el propio Sevilla hab¨ªan mantenido conversaciones respecto a este borrador de reforma, en las que, a juicio de Sevilla, qued¨® claro que nunca har¨ªa una propuesta regresiva ni de derechas.

Pero antes de las intervenciones de diputados guerristas, el ex ministro Jos¨¦ Borrell protagoniz¨® el discurso m¨¢s duro y m¨¢s cr¨ªtico de todos cuantos se produjeron. 'Esta propuesta me parece una sandez y una estupidez; un solo tipo no garantiza la progresividad y tampoco resulta m¨¢s sencilla ni para la Administraci¨®n ni para el ciudadano', dijo Borrell. ?ste, seg¨²n avanz¨® en sus consideraciones, concluy¨® que 'se modula mucho peor la progresividad con un solo tipo que con varios; es poco serio y estoy seguro que no va a prosperar'. Sevilla le record¨® que ¨¦l fue quien empez¨® la pol¨ªtica de reducci¨®n de tramos del IRPF cuando era secretario de Estado de Hacienda.

Le siguieron Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, Carlos Sanju¨¢n, Jos¨¦ Acosta y Carlos Navarrete, encabezados por Alfonso Guerra. 'Lo nuevo no significa siempre lo bueno', se?al¨® el ex vicepresidente del Gobierno, quien se lament¨® de que la batalla de los impuestos siempre la gana la derecha. Los guerristas tuvieron discursos respetuosos en la forma, pero duros en el fondo. 'El sistema tributario es algo m¨¢s que un solo tipo y un m¨ªnimo exento y esta propuesta sit¨²a al PP donde nunca ha estado, que es en la hacienda democr¨¢tica. Nosotros no podemos caer en la excentricidad fiscal porque Espa?a tiene que ser como los grandes pa¨ªses y no como Islandia que es donde existe el tipo ¨²nico', explic¨® Marug¨¢n. Este diputado, lector asiduo de los te¨®ricos de esta f¨®rmula como los norteamericanos Hall y Rabushka, reconoce que el proyecto est¨¢ pensado para favorecer a las clases medias y bajas pero que, en la pr¨¢ctica, 'seg¨²n los te¨®ricos' beneficia a las rentas altas.

Otras parlamentarios de distintos sectores respaldaron la propuesta, sobre todo por lo que significa como punto de partida para un debate en profundidad. Entre ellos, Joaqu¨ªn Leguina, Juan Manuel Eguiagaray , Diego L¨®pez Garrido, Cristina Alberdi, Carlos Pr¨ªncipe, Germ¨¢ Bel, Octavio Granados y Teresa Costa, que mostraron su satisfacci¨®n porque el PSOE entrara de lleno en una reforma fiscal propia. No obstante, tambi¨¦n expresaron dudas. 'El m¨ªnimo exento y el tipo tienen que ser muy altos para que no se resienta la progresividad; pero tiene l¨ªmite porque puede peligrar la suficiencia financiera y no se puede olvidar la recaudaci¨®n ya que para la izquierda lo importante debe ser el gasto para luego, orientar pol¨ªticas', se?al¨® L¨®pez Garrido.

Leguina hizo sonre¨ªr y hasta re¨ªr cuando afirm¨® que de entrada el debate hab¨ªa ca¨ªdo bien 'en los que ganan m¨¢s de seis millones de pesetas anuales'. 'Ah¨ª estamos todos los parlamentarios, muchos profesionales de los medios de comunicaci¨®n y los catedr¨¢ticos de Hacienda P¨²blica'.