Piqu¨¦ cree que no debe extra?ar el pago de comisiones en la venta de dos submarinos a Chile

El ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqu¨¦, defendi¨® ayer la posibilidad de que en la venta de dos submarinos a Chile por parte de la empresa p¨²blica Baz¨¢n hubiera podido producirse alguna comisi¨®n, y manifest¨® que tal eventualidad no deber¨ªa generar extra?eza. 'Estamos hablando de un contrato de una tremenda importancia, de una magnitud muy considerable y, por lo tanto, creo que a nadie puede extra?arle que pueda haber alg¨²n tipo de comisi¨®n por determinadas operaciones'. Piqu¨¦ sal¨ªa con esta frase al paso de la noticia publicada ayer por este diario sobre el hecho de que el Tribunal de Cuentas consideraba injustificado el pago de 546 millones por Baz¨¢n a una firma intermediaria radicada en las islas Jersey, Seapoint Enterprises, en relaci¨®n con dicho contrato.

Aunque Piqu¨¦ sugiri¨® la existencia de una comisi¨®n, dos hechos contradicen que el pago a Seapoint Enterprises obedeciera a tal fin. El primero es que un portavoz de dicha empresa p¨²blica espa?ola, hoy denominada Izar Construcciones Navales, neg¨® tajantemente que los 546 millones tuvieran como destino el pago de una comisi¨®n.

En segundo lugar, la hip¨®tesis de que tal pago fue una comisi¨®n para vender los dos submarinos choca con el hecho de que se produjo, seg¨²n Baz¨¢n, cinco meses despu¨¦s de que dicha empresa p¨²blica espa?ola tuviese en su bolsillo el contrato para construirlos tras ganar un concurso p¨²blico. Baz¨¢n asegura que dichos pagos fueron para contrarrestar una campa?a de prensa de los competidores derrotados.

El PSOE, que no se da por satisfecho con tales explicaciones, pedir¨¢ a trav¨¦s de su diputado Jordi Marsal el contrato entre la empresa Baz¨¢n y Seapoint Enterprises, as¨ª como toda la documentaci¨®n de los pagos, cuyo rastro pretende seguir. Marsal explic¨® ayer que su partido no cuestiona este contrato, que supuso una facturaci¨®n de 60.000 millones, pero s¨ª quiere aplicarle la m¨¢xima transparencia. Si se esgrimieran razones de secreto, este diputado sopesa abordarlo en la comisi¨®n de secretos oficiales.